г. Красноярск 30 сентября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Морозовой Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Чепилевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах инвалида 2 группы Павлова Н.И, к Краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения» о признании бездействия не законным и возложении обязанности обеспечить ее техническими средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Свердловского района г. Красноярска обратился в суд с исковым заявлением в интересах инвалида 2 группы Павлова Н.И, к Краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения» о признании бездействия не законным и возложении обязанности обеспечить Павлова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения смартфоном с синтезатором речи, диктофоном (цифровым), цифровым плейером для инвалидов по зрению, будильником с речевым выходом.

Впоследствии исковые требования прокурор <адрес> уточнил, при этом добровольно отказался в части требований об обеспечении Павлова Н.М. смартфоном с синтезатором речи.

В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора <адрес> Чепилева Н.Г. просила производство по делу прекратить в связи с тем, что между Павловым Н.И. и ответчиком заключено мировое соглашение.

Истец Павлов Н.И. в судебном заседании также просил производство по делу прекратить, мотивируя тем, что между ним и КГБУ СО «Комплексный центр социального обслуживания населения» заключено мировое соглашение на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется обеспечить выдачу поставщиком технических средств реабилитации, а именно: диктофон (цифровой), цифровой плеер для инвалидов по зрению, будильник с речевым выходом Павлову Н.И,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно п.п.2,6 Контракта от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме. Судебные расходы и любые иные расходы, связные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла. Последствия предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика - Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения» - Грузинцев А.В. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с тем, что мировое соглашение с Павловым Н.И. заключено добровольно, условия согласованы в полном объеме, последствия ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица - Министерства социальной политики <адрес> Евстифеева Н.Г. (по доверенности) в суд не явилась, была извещена.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как установлено в судебном заседании, Павлов Н.И. и Краевое государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения» добровольно заключили указанное мировое соглашение, оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах инвалида 2 группы Павлова Н.И, к Краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения» о признании бездействия не законным и возложении обязанности обеспечить его техническими средствами утвердить мировое соглашение, заключенное между Павловым Н.И, и Краевым государственным бюджетным учреждением социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения» на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется обеспечить выдачу поставщиком технических средств реабилитации, а именно: диктофон (цифровой), цифровой плеер для инвалидов по зрению, будильник с речевым выходом Павлову Н.И,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно п.п.2,6 Контракта от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме. Судебные расходы и любые иные расходы, связные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его оглашения.

Копия верна.

Председательствующий: Харитонов А.С.