ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре: Семченко А.А.,

с участием истца Ващук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ващук Е.В. к Злотникову А.А. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Ващук Е.В. обратился с иском к Злотникову А.А. о взыскании суммы. Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору денежного займа передал ответчику 25 000 рублей под 16 % в месяц с возвратом долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В счет исполнения обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан договор залога имущества, предметом которого являлся автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Учитывая, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 133000 рублей, из которых: 25000 рублей сумма основного долга, 28000 рублей проценты за пользование займом, 30000 рублей проценты за просрочку возврата долга, 50000 рублей неустойка, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 100000 рублей.

В судебном заседании истец Ващук Е.В. на заявленных исковых требованиях настаивал, по основаниям изложенным выше.

Ответчик Злотников А.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо доказательств либо возражений, относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение истца, полагал возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Ващук Е.В. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из имеющегося в материалах дела договора займа заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ Ващук Е.В. передала в долг Злотникову А.А. 25 000 рублей с условием возврата долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2).

В соответствии с 2.3 договора, за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты ежемесячно в размере 16 % от суммы займа. Проценты за пользование займом выплачиваются не позднее 20-го числа месяца следующего за истекшим.

По условиям п. 3.2 договора займа в случае невозвращения займодавцу суммы займа в сроки определенные п. 2.1 договора, либо просрочки уплаты процентов, согласно п. 2.2., заемщик уплачивает займодавцу штрафную санкцию в виде пени в размере 5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Кроме того, в случае не возвращения заемщиком в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что до настоящего времени сумма займа с процентами ответчиком не возвращена, с него подлежит взысканию сумма основного долга в размере 25000 рублей и проценты, предусмотренные условиями договора в размере 28000 рублей (25000 рублей *16 %* 7 месяцев), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Кроме того, согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (ч.2). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены с него подлежит взысканию неустойка в размере 2 % в день исходя из следующего расчета.

Неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование займом составляет 500 рублей в день (2 % от 25 000 рублей). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 180 дней; 180 дней *500 рублей = 90000 рублей.

Что касается неустойки за просрочку оплаты процентов, то она определяется исходя из следующего расчета.

4000 рублей (проценты в месяц) *5 % (предусмотренные договором)* 180 дней =36000 рублей.

Однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, изложенное выше, а также то обстоятельство, что предметом залога является автомобиль, с учетом суммы основного долга, принцип требований разумности и справедливости, суд полагает возможным и целесообразным уменьшить размер неустойки по ст. 395 ГК РФ до 25 000 рублей, за просрочку оплаты процентов до 20 000 рублей.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с Злотникова А.А, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 140 рублей (800+(98000 – 20000)*3%=3140).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что между Ващук Е.В. и Злотниковым А.А. был заключен договор залога имущества, предметом которого в счет обеспечения исполнения договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ являлся автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с указанием залоговой стоимости в размере 100000 рублей (п.1.1), исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ващук Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Злотникова А.А. в пользу Ващук Е.В. сумму долга по договору займа в размере 98000 рублей, из которой: 25 000 рублей – сумма основного долга, 28000 – проценты за пользование суммой займа, 25000 рублей – проценты за просрочку возврата суммы долга, 20000 рублей – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, кузов №, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 100000 рублей.

Взыскать с Злотникова А.А. в пользу Ващук Е.В. государственную пошлину в сумме 3 140 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе в течение семи дней с момента получения решения обратиться в суд, вынесший решение с заявлением об отмене.

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Харитонов