Дело № 2-2275/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 23 июня 2011 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК», в лице его Восточно-Сибирского филиала к Пахомову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК», в лице его Восточно-Сибирского филиала обратился в суд с иском к Пахомову С.Н. о взыскании кредитной задолженности в размере 363735 рублей 02 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6837 рублей 35 копеек, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, условия которого, содержатся в «Условиях предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды», которые по своей правовой природе являются смешанным гражданско-правовым документом и содержат условия кредитного договора. Согласно условий кредитного договора, Банк предоставил Пахомову С.Н. кредит в размере 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23,15 % годовых. Ответчик в свою очередь обязалась погашать кредит ежемесячными установленными платежами, в том числе, погашение кредита, уплата начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета. Ответчик свои обязательства по договору не исполнял в полной мере, не погашал сумму кредита и всех начислений в установленные сроки, в связи с чем, истец просит взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере 363735 рублей 02 копейки, в том числе, задолженность по кредиту – 181992 рубля 67 копеек, задолженность по процентам – 174810 рублей 09 копеек, комиссия за ведение ссудного счета в размере 6932 рубля 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6837 рублей 35 копеек. В судебное заседание представитель истца Горенский М.С. (по доверенности от 17.08.2010 года, действительной по 07.07.2012 года) не явился, был извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, и отсутствие возражений против рассмотрения дела в заочном порядке. Ответчик Пахомов С.Н. в судебное заседание не явился, был извещен по последнему известному месту жительства, о причине неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении слушания дела не заявлял. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства. В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу абз.2 ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Таким образом, к данным правоотношениям между истцом и ответчиком применяются нормы Гражданского Кодекса РФ, о договоре займа. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК», в лице его Восточно-Сибирского филиала и Пахомовым С.Н. был заключен кредитный договор №, условия которого содержатся в «Условиях предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды». Согласно условий кредитного договора, Банк предоставил Пахомову С.Н. кредит в размере 200000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23,15 % годовых. Ответчик в свою очередь обязалась погашать кредит ежемесячными установленными платежами, в том числе, погашение кредита, уплата начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета. Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислены на счет Пахомова С.Н. денежные средства в виде кредита в размере 200 000 рублей во исполнение кредитного договора № №. В мемориальном ордере имеется подпись Пахомова С.Н. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны установили, что на дату заключения данного Соглашения, задолженность Заемщика перед Банком составляет: по основному долгу – 181992 рубля 67 копеек, в том числе просроченная задолженность – 28463 рубля 58 копеек; по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с 24.09.2007 года по 18.06.2009 года – 37073 рубля 24 копейки, в том числе просроченная задолженность по уплате процентов – 30779 рублей 84 копейки; по уплате комиссии за ведение ссудного счета – 6932 рубля 26 копеек, в том числе просроченная задолженность по уплате комиссии за ведение ссудного счета – 6650 рублей. Дополнительное соглашение подписано представителем Банка и Пахомовым С.Н. Как следует из выписки из лицевого счета Пахомова С.Н., ответчик не только нарушал сроки уплаты кредита и размера ежемесячной суммы погашения кредита, но и с марта 2009 года, полностью в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему. По состоянию на день предъявления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность ответчика по кредитному договору составила: 363735 рублей 02 копейки, в том числе, задолженность по кредиту – 181992 рубля 67 копеек, задолженность по процентам – 174810 рублей 09 копеек, комиссия за ведение ссудного счета в размере 6932 рубля 26 копеек Суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств в опровержение требований истца, в том числе, правильности расчета взыскиваемых сумм, либо отсутствие перед истцом каких-либо обязательств со стороны ответчика. Проверив представленный истцом расчет взыскиваемой суммы, находя его обоснованным, признавая нарушение ответчиком условий договора по оплате кредита, процентов, установленной комиссии за ведение ссудного счета, в установленные кредитным договором сроки существенно нарушающим права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе, суд полагает возможным взыскать с Пахомова С.Н. требуемую истцом задолженность по кредитному договору. Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, с Пахомова С.Н. в пользу истца подлежит взысканию, в счет возмещения судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины 6837 рублей 35 копеек (уплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК», в лице его Восточно-Сибирского филиала удовлетворить. Взыскать с Пахомова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Красноярска в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК», в лице его Восточно-Сибирского филиала задолженность по кредитному договору в размере 363735 рублей 02 копейки, возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6837 рублей 35 копеек. Всего взыскать 370572 рубля 37 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Стащук В.Н. КОПИЯ ВЕРНА.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
председательствующего судьи Стащук В.Н.,
при секретаре Кривцовой Т.И.,