О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи: Стащук В.Н.,

при секретаре : Кривцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Советского района г. Красноярска к Колесникову Е.А. о сносе временного сооружения,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация Советского района г. Красноярска обратилась с иском в суд к Колесникову Е.А. об обязании ответчика произвести снос временного сооружения - автостоянки, со специально оборудованной прилегающей территорией общей площадью 5000 кв. метров в виде металлического забора по периметру и помещения для охраны в виде киоска общей площадью 5 кв. метров, расположенной на придомовой территории жилого дома по <адрес>.

Представитель истца Администрации Советского района г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В судебном заседании при решении вопроса о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции ответчик Колесников Е.А. и его представитель по устному ходатайству Самошкин В.В. просили производство по делу прекратить, поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем данное гражданское дело не подведомственно суду общей юрисдикции.

Суд, заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

Как установлено по делу, на момент поступления искового заявления в суд 15 сентября 2010 года, Колесников Е.А. имел статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, выданной МИФНС № 23 по Красноярскому краю, указанная выписка сформирована по состоянию на 18 января 2011 года. Данное обстоятельство стало известно суду при подаче Колесниковым Е.А. кассационной жалобы на заочное решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 ноября 2010 года по данному делу.

Согласно ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают все гражданские дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч.2 ст. 27 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Таким образом, учитывая, что истец является юридическим лицом, а ответчик индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность в отношении предмета спора – временного сооружения в виде автостоянки на момент рассмотрения дела в суде, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат рассмотрению в Арбитражном суде.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ст.134 ГПК РФ.

В связи с изложенным, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению в связи с неподведомственностью спора Октябрьскому районному суду г. Красноярска по субъектному составу дела и характеру спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство гражданского дела по иску Администрации Советского района г. Красноярска к Колесникову Е.А. о сносе временного сооружения прекратить за неподведомственностью спора Октябрьскому районному суду г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Стащук В.Н.