Заочное решение о взыскании суммы



Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 23 июня 2011 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Стащук В.Н.

представителя истца Масловой И.Ю.

при секретаре: Кривцовой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г.Красноярска к Сердюкову С.С. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г.Красноярска обратилось в суд с иском к Сердюкову С.С. о взыскании суммы, мотивируя тем, что 01.09.2003 года ответчику была назначена пенсия по случаю потери кормильца в связи со смертью матери – ФИО1. По достижении 18- летнего возраста для подтверждения права на получение пенсии по СФК, Сердюков С.С. представил ответчику справку об обучении по очной форме в ФГОУ ВПО «Красноярский государственный университет». Срок окончания обучения – июнь 2010 года. В декабре 2010 года, специалисты отдела назначения, перерасчета и выплаты пенсий сделали запрос в учебное заседание, в котором обучался ответчик с просьбой сообщить, являются ли студентами дневного отделения очного обучения ряд учащихся, в том числе Сердюков С.С. Согласно ответа на запрос, предоставленный ФГАОУ ВПО «СФУ», Сердюков С.С. переведен на заочную форму обучения на основании приказа № 671/с от 29.03.2007 года. Начисление и выплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца прекращена с 01.07.2010 года. Ввиду того, что о факте прекращения обучения ответчиком не было сообщено органу, выплачивающему пенсию, возникла переплата пенсии по СПК за период с 01.04.2007 года по 30.06.2010 года в сумме 225634 рубля 33 копейки. О возникшей переплате, Сердюков С.С. был уведомлен, но до настоящего времени задолженность не погашена.. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму пенсии в размере 225634 рубля 33 копейки.

В судебном заседании представители истица Маслова Ирина Юрьевна, действующая на основании доверенности от 12.01.2011 года, действительной по 31.12.2011 года, исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив изложенные обстоятельства.

Ответчик Сердюков С.С. в судебное заседание не явился, извещался по последнему месту жительства, о причине неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении слушания дела не заявлял.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г.Красноярска обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ч.ч.1,2 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: 1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела Сердюкову С.С. была начислена трудовая пенсия по случаю потери кормильца – его матери ФИО1 Из справки , подписанной директором Юридического института КрасГУ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сердюков С.С. является студентом первого курса очного факультета Юридического института Красноярского государственного университета.

Согласно данных Указанного образовательного учреждения, Сердюков С.С., переведен на заочную форму обучения по приказу №671 от 29.03.2007 года. Отчислен по приказу №1708/с от 24.07.2007 года с заочной формы обучения по собственному желанию. Об указанных действиях ответчик истца в известность не поставил.

По данным Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г.Красноярска, сумма излишне выплаченной пенсии Сердюкову С.С. за период с 01 апреля 2007 года по 30.06.2010 года за 45 месяцев составила 225634 рубля 33 копейки.

Решением Начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г.Красноярска от 08.04.2011 года №16/194 решено взыскать с Сердюкова С.С. переполученную сумму пенсии по СПК в размере 225634 рубля 33 копейки в судебном порядке.

Ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств в опровержение доводов истца, а так же необоснованности его требований.

В связи с тем, что право на получение трудовой пенсии по случаю потери кормильца дает только очная форма обучения, в том случае, если гражданин сменил форму обучения с очной на заочную или вечернюю, он теряет право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Документом, подтверждающим обучение лица в образовательном учреждении, является справка, выданная данным учреждением.

Поскольку ответчик не только сменил форму обучения с очной на заочную (с 29.03.2007 года), но и отчислен из учебного заведения (с 24.07.2007 года), требования истца о взыскании с ответчика необоснованно выплаченной трудовой пенсии за период с 01.04.2007 года по 30.06.2010 года в размере 225634 рубля 33 копейки являются обоснованными.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5456 рублей 30 копеек (5200 + 1% х (225634 рубля 33 копейки – 200000 рублей)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском районе г.Красноярска удовлетворить.

Взыскать с Сердюкова С.С. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г.Красноярска излишне выплаченную сумму трудовой пенсии по случаю потери кормильца в размере 225634 рубля 33 копейки.

Взыскать с Сердюкова С.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5456 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Н. Стащук

КОПИЯ ВЕРНА.