Дело №2-2310/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 15 июня 2011 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» к Спиридонову О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) обратился в суд с иском к Спиридонову О.Ю. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что 30 августа 2006 года в Красноярский филиал АКБ «МБРР» (ОАО) обратился ответчик Спиридонов О.Ю. в целях получения расчетной карты с разрешенным овердрафтом, в связи с чем, заполнил и подписал Заявление на выпуск расчетной карты с разрешенным овердрафтом по форме банка. В соответствии с Заявлением Спиридонов О.Ю. был ознакомлен и согласился с действующим порядком получения и пользования расчетных карт с разрешенным овердрафтом, обязался неукоснительно его соблюдать. Заявление, Условия и Тарифы в совокупности составляют Договор банковского счета с условиями кредитования счета, заключенный между Банком и ответчиком. Договор считается заключенным с момента принятия банком заполненного и подписанного держателем банка Заявления. В соответствии с данным Договором, Банк обязался предоставить Спиридонову О.Ю. в пользование банковскую карту с разрешенным овердрафтом и осуществлять расчетно-кассовое обслуживание держателя карты. Кредит в форме овердрафта представляет из себя проведение операций по получению/списанию денежных средств со счета держателя карты при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете. Для учета опера №. 18 сентября 2006 года на имя Спиридонова О.Ю. была выпущена расчетная карта № с разрешенным лимитом овердрафта в размере 600000 рублей. На заявлении Спиридонов О.Ю. расписался в получении карты и ПИН-конверта. Спиридонов О.Ю. производил операции по снятию со счета № денежных средств в наличной форме, так же АКБ «МБРР» (ОАО) были списаны со счета Спиридонова О.Ю. комиссии по операциям и за обслуживание счета в соответствии с п.7 Тарифов и п.3.2 Условий. В соответствии с Условиями и Тарифами АКБ «МБРР» (ОАО) гашение кредита должно было производиться ежемесячно в размере не менее 5 % от суммы основного долга, в срок до 25 числа каждого месяца. На сумму кредита банком начислялись проценты в размере 24 % годовых. Приказом №07-1095/8-(0) от 14.10.2008 года, с 26.10.2008 года установлена процентная ставка в размере 27 % годовых. Приказом №07-405/9-(0) от 05.08.2009 года установлена процентная ставка в размере 30 % годовых. В соответствии с п.1.5 Условий банк вправе изменять и/или дополнять Условия/Тарифы по своему усмотрению. Уплата процентов должна была производиться в те же сроки, что и гашение основного долга. За нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрено начисление штрафа в размере 10% от просроченной задолженности, но не менее 500 рублей. Штраф взимается ежемесячно за неисполнение обязательства в размере не менее 100 рублей. В связи с постоянным и длительным нарушением ответчиком сроков исполнения принятых на себя обязательств, ему было предложено досрочно погасить кредит, однако кредит досрочно возвращен не был, поэтому истец просит взыскать с ответчика: сумму невозвращенного кредита, предоставленного в форме овердрафта – 129016 рублей 05 копеек, проценты за пользование кредитом – 47858 рублей 52 копейки, уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину – 4737 рублей 50 копеек. В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке. Ответчик Спиридонов О.Ю., надлежаще уведомленный о дате судебного заседания не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил, в связи с чем, суд признает ее неявку неуважительной. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) подлежащими удовлетворению. В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Судом установлено, что 18 сентября 2006 года на имя Спиридонова О.Ю. была выпущена расчетная карта MasterCard Gold № с разрешенным лимитом овердрафта в размере 600000 рублей. На заявлении о выдаче карты, Спиридонов О.Ю. расписался в получении карты с разрешенным овердрафтом в размере 600000 рублей и ПИН-конверта (л.д.28). Спиридонов О.Ю. производил операции по снятию со счета № денежных средств, что подтверждается выписками из лицевого счета Спиридонова О.Ю. Спиридонов О.Ю. был ознакомлен и согласился с действующим порядком получения и пользования расчетных карт с разрешенным овердрафтом, обязался неукоснительно его соблюдать, был ознакомлен с Условиями и Тарифами, о чем поставил свою подпись в заявлении (л.д.28). В соответствии с Условиями получения и использования расчетных карт с разрешенным овердрафтом и Тарифами АКБ «МБРР» (ОАО) гашение кредита должно было производиться ежемесячно в размере не менее 5 % от суммы основного долга, в срок до 25 числа каждого месяца. На сумму кредита банком начислялись проценты в размере 24 % годовых (п.5 Условий). Приказом №07-1095/8-(0) от 14.10.2008 года, с 26.10.2008 года установлена процентная ставка в размере 27 % годовых. Приказом №07-405/9-(0) от 05.08.2009 года установлена процентная ставка в размере 30 % годовых. Уплата процентов должна производиться в те же сроки, что и гашение основного долга. За нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрено начисление штрафа в размере 10% от просроченной задолженности, но не менее 500 рублей. Штраф взимается ежемесячно за неисполнение обязательства в размере не менее 100 рублей. Согласно представленной выписке из лицевого счета Спиридонова О.Ю. №, Спиридонов О.Ю. допускал нарушение сроков и установленных сумм платежей по предоставленному кредиту, в связи с чем, истец, согласно условий получения и использования расчетных карт, вправе требовать с ответчика досрочного погашения предоставленного кредита, и всех предусмотренных договором процентов. Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии за сопровождение кредита, находя его обоснованным, признавая нарушение ответчиком условий договора по оплате кредита и процентов за пользование суммой займа в установленные сроки, существенно нарушающим права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе, суд полагает возможным взыскать с Спиридонова О.Ю. сумму невозвращенного кредита, предоставленного в форме овердрафта – 129016 рублей 05 копеек, проценты за пользование кредитом – 47858 рублей 52 копейки. При этом, суд учитывает и то обстоятельство, что ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств неправомерности требований истца, а также неверности взыскиваемых сумм. Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, с Спиридонова О.Ю. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлин в размере 4737 рублей 50 копеек, факт уплаты которой подтверждается имеющемся в материалах дела платежным поручением №00002 от 14.04..2011 года на сумму 4737 рублей 50 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» удовлетворить. Взыскать со Спиридонова О.Ю. в пользу АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» задолженность по кредитному договору в сумме 176874 рублей 57 копеек, возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 4 737 рублей 50 копеек, а всего 181612 рублей 07 копеек. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней. Ответчик имеет право подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с даты получения копии решения. Председательствующий Стащук В.Н. КОПИЯ ВЕРНА.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
председательствующего судьи Стащук В.Н.,
при секретаре Кривцовой Т.И.,