Дело № 2619/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 августа 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Стащук В.Н., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Коврижных Е.Е., с участием представителя истца Демина Р.В. (доверенность № 2 от 01.01.2011г.), при секретаре Кривцовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Красноярский государственный аграрный университет» к Резинкиной Л.Ю. о выселении без предоставления другого жилого помещения, У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Красноярский государственный аграрный университет» обратилось в суд с иском к Резинкиной Л.Ю. о выселении из жилого помещения - комнаты № общежития № расположенного по <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Требования мотивированы тем, что ответчица не состоит в трудовых отношения с Истцом, не является студенткой, договор найма жилого специализированного помещения с ней не заключался, однако она отказывается освободить вышеуказанную комнату. Представитель истца Демин Р.В. (по доверенности) в зале суда пояснил, что общежитие по адресу: <адрес> общей площадью 6822 кв.м. было построено и введено в эксплуатацию как общежитие., данное общежитие является государственной собственностью Российской Федерации, закреплено за ФГОУ ВПО «Красноярский Государственный Аграрный университет» на праве оперативного управления, является студенческим общежитием и предназначено для проживания студентов на период обучения в университете и граждан на период трудовых отношений. Ответчица учащейся ФГОУ ВПО «КрасГАУ» не является, в трудовых отношениях с образовательным учреждением не состоит, в связи с чем, подлежат выселению из указанного общежития. В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Коврижных Е.Е. требования Истца поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчица в зал судебного заседания явилась, исковые требования не признала, при этом не отрицала, что в трудовых отношениях с «КрасГау» не состоит, студенткой не является, пояснила, что договор найма с ней не заключался. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.ст. 92, 94 ЖК РФ общежития отнесены к специализированному жилищному фонду. Жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Под общежития представляются специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо их части. Статья 103 ЖК РФ предусматривает, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи. 2. Не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: 1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; 2) пенсионеры по старости; 3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; 4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы. 3. Гражданам, указанным в части 2 настоящей статьи, предоставляются другие жилые помещения, которые должны находиться в черте соответствующего населенного пункта. 4. Выселение граждан из служебных жилых помещений или жилых помещений в общежитиях с предоставлением других жилых помещений в случае, предусмотренном частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса, осуществляется прежним собственником или юридическим лицом, передающими соответствующие жилые помещения. Согласно ч. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии. В судебном заседании установлено, что общежитие, расположенное по <адрес> в <адрес>, было построено и введено в эксплуатацию как общежитие, является федеральной собственностью, закреплено на праве оперативного управления за Федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Красноярский Государственный аграрный университет», решение о передачи общежития в муниципальную собственность уполномоченным лицом не принималось. Оснований для изменения статуса общежития не имелось и не имеется на сегодняшний день, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что ответчица студенткой, а также работником ФГОУ ВПО «Красноярский Государственный аграрный университет» не является и не являлась, доказательств законного вселении в общежитие не представила, следовательно, исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Красноярский государственный аграрный университет» удовлетворить. Выселить Резинкину Л.Ю. из комнаты № общежития № по <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Взыскать с Резинкиной Л.Ю. в пользу Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Красноярский государственный аграрный университет» возврат госпошлины в размере 4000 рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска. Председательствующий В.Н. Стащук