О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего: Стащук В.Н.,

при секретаре: Кривцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала ОО «Красноярский» к Коробову В.М. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала ОО «Красноярский» обратились в суд с вышеназванным иском к Коробову В.М., которым просят взыскать с ответчика в их пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 661571,13 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9815,71 рублей. Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Коробовым В.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк ВТБ 24 обязались предоставить ответчику денежные средства в размере 547 000 рублей под 22 % годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор был заключен в форме согласия на кредит и правил потребительского кредитования. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами в соответствии с графиком гашения кредита. Кредит в сумме 547000 рублей был предоставлен ответчику 12.07.2007 года путем зачисления суммы кредита на счет. Однако ответчик свои обязанности по гашению задолженности по кредиту не исполняет, начиная с 3-го платежа полностью прекратил исполнение своих обязательств, в связи с чем его задолженность по состоянию на 11.04.2011 года составила 661571,13 рублей. Они неоднократно предпринимали меры для мирного урегулирования возникшего спора, однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем обратились в суд.

В ходе предварительной подготовки по делу было установлено, что ответчик Коробов В.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, для решения вопроса о передаче дела по подсудности было назначено судебное заседание.

В судебное заседание представитель истца БАНКА ВТБ 24 ЗАО по доверенности Иванова А.Ю. не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Коробов В.М. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен по адресу: <адрес> заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд за истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, полагает передать гражданское дело на рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент подачи иска в Октябрьский районный суд г. Красноярска местом регистрации ответчика согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ является адрес: <адрес>, что не было известно суду, суд полагает необходимым направить по подсудности гражданское дело на рассмотрение по существу в Центральный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала ОО «Красноярский» к Коробову В.М. о взыскании кредитной задолженности передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:

Копия верна судья Стащук В.Н.