Дело № 2-2610/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Стащук В.Н.,

с участием представителя истца Черкасова А.В., действующего на основании доверенности от 03.04.2010 года,

при секретаре Кривцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крахмалевой Г.А. к Снимщикову А.В., ООО «САВВА» о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Крахмалева Г.А. обратилась в суд с иском к Снимщикову А.В., ООО «САВВА» о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку исполнения обязательства. Требования мотивировала тем, что Снимщиков А.В. ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у истца 2000 000 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Заочным решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с Снимщикова А.В. и ООО «САВВА» в пользу Крахмалевой Г.А. были взысканы солидарно сумма долга по указанному договору займа в размере 2000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 900000 рублей, пени за нарушение исполнения обязательства в размере 1880000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год. Однако ответчики долг перед истцом так и не погасили. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 660000 рублей, пени в размере 1340000 рублей.

Кроме того, Между Богдановым О.А. и Снимщиковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым Богданов О.А. передал Снимщикову А.В. денежные средства в размере 2500000 рублей. На основании договора уступки права требования Крахмалевой Г.А. перешло от Богданова О.А. право требования солидарно с Снимщикова А.В. и ООО «САВВА» процентов по договору займа и пеней. Заочным решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с Снимщикова А.В. и ООО «САВВА» в пользу Крахмалевой Г.А. были взысканы солидарно сумма долга по указанному договору займа в размере 2500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1050000 рублей, пени за нарушение исполнения обязательства в размере 2 130000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год. Однако ответчики долг перед Богдановым О.А. так и не погасили. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 750000 рублей, пени в размере 1520000 рублей.

Всего истец просит солидарно взыскать с ответчиков 4270000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Черкасов А.В. (по доверенности) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив изложенные обстоятельства.

Ответчики Снимщиков А.В. и представитель ООО «САВВА» в судебное заседание не явились, были извещены, о причине неявки суд не уведомили.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает требования Крахмалевой Г.А. подлежащими удовлетворению в силу следующего:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.ч.1,2 ст.363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 811 ГПК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Снимщиковым А.В. заключен договор займа, по которому истец передал Снимщикову А.В. денежные средства в размере 2000000 рублей. В соответствии с п. 1.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Снимщиков А.В. обязался вернуть Крахмалевой Г.А. 2000000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ взимаются проценты в размере 3% от суммы займа ежемесячно. В соответствии с п. 4.2 Договора займа, в случае невозвращения суммы займа, ответчик уплачивает пени в размере 0,2% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

В день заключения Договора займа ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства, согласно условиям которого, ООО «САВВА» обязалось перед Крахмалевой Г.А. отвечать за исполнение Снимщиковым А.В. обязательств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.3 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения Снимщиковым А.В. обязательства по договору займа ООО «САВВА» обязалось отвечать солидарно с заемщиком в том же объеме, как и заемщик, включая исполнение обязательств по возврату займа в полном объеме, а также оплате процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Снимщикова А.В. и ООО «САВВА» в пользу Крахмалевой Г.А. были взысканы солидарно сумма долга по указанному договору займа в размере 2000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 900000 рублей, пени за нарушение исполнения обязательства в размере 1880000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год.

ДД.ММ.ГГГГ между Богдановым О.А. и ответчиком Снимщиковым А.В. заключен договор займа, по которому истец передал Снимщикову А.В. денежные средства в размере 2500000 рублей. В соответствии с п. 1.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Снимщиков А.В. обязался вернуть Богданову О.А. 2500000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ взимаются проценты в размере 3% от суммы займа ежемесячно. В соответствии с п. 4.2 Договора займа, в случае невозвращения суммы займа, ответчик уплачивает пени в размере 0,2% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

В день заключения Договора займа ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства, согласно условиям которого, ООО «САВВА» обязалось перед Богдановым О.А. отвечать за исполнение Снимщиковым А.В. обязательств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.3 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения Снимщиковым А.В. обязательства по договору займа ООО «САВВА» обязалось отвечать солидарно с заемщиком в том же объеме, как и заемщик, включая исполнение обязательств по возврату займа в полном объеме, а также оплате процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Снимщикова А.В. и ООО «САВВА» в пользу Богданова О.А. были взысканы солидарно сумма долга по указанному договору займа в размере 2500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1050000 рублей, пени за нарушение исполнения обязательства в размере 2 130000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно договора возмездной уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, Богданов О.А. уступил Крахмалевой Г.А. право солидарного требования со Снимщикова А.В. и ООО «САВВА» основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 00 рублей, а также процентов за пользование займом и пени, начисленных до фактического погашения основного долга, в том числе и 5680000 рублей, взысканных решением Федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Черкасов А.В. пояснил, что Ответчик Снимщиков А.В. решения суда не исполнил, от выплаты долга, процентов и пеней уклоняется.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд считает требования истца обоснованными и принимает расчет истца как верный.

В связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию в соответствии со ст. 809 ГК РФ:

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга в 2000000 рублей:

проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев) в сумме 660 000 рублей из расчета: 60 000 рублей в месяц (2000000 рублей х 3% х 11 месяцев).

также подлежат взысканию с ответчиков пени за нарушение исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1340 000 рублей из расчета: (2 000 000 рублей х 0,2% х 335 дней).

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга в 2500000 рублей:

проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев) в сумме 750 000 рублей из расчета: 75 000 рублей в месяц (2500000 рублей х 3% х 10 месяцев).

также подлежат взысканию с ответчиков пени за нарушение исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1520 000 рублей из расчета: (2 500 000 рублей х 0,2% х 304 дней).

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу данной статьи, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная истцом госпошлина в размере 10000 рублей, затраты по оплате госпошлины подтверждены чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты части госпошлины, а именно 19550 рублей до вынесения решения суда по настоящему гражданскому делу.

Поскольку исковые требования Крахмалевой Г.А. удовлетворены в полном объеме, неуплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крахмалевой Г.А. удовлетворить

Взыскать солидарно со Снимщикова А.В. и ООО «САВВА» в пользу Крахмалевой Г.А. проценты за пользование займами в размере 1410000 рублей, пени за нарушение исполнения обязательств в размере 2860 000 рублей по договорам займа от 30 декабря 2008 года, уплаченную государственную пошлины в размере 10000 рублей, а всего взыскать 4280 000 рублей.

Взыскать солидарно со Снимщикова А.В. и ООО «САВВА» в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 19 550 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Н. Стащук

КОПИЯ ВЕРНА.