Дело № 2-2553/2011

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Стащук В.Н.

при секретаре Кривцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №22 по Красноярскому краю к Трубачу В.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2010 год,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №22 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Трубачу В.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2010 год, мотивируя тем, что ответчик владеет на праве собственности следующими объектами недвижимого имущества:

Налог на имущество за 2010 год начислен в размере 109760 рублей 74 копейки (по сроку уплаты на ДД.ММ.ГГГГ – 54880 рублей 37 копеек. По сроку уплаты на ДД.ММ.ГГГГ – 54880 рублей 37 копеек. Находящееся в собственности ответчика недвижимое имущество является объектом налогообложения. Должнику было направлено уведомление №, в соответствии с которым ему было необходимо уплатить исчисленную сумму налога. В указанный в уведомлении срок, сумма налога не была ответчиком уплачена. Заказным письмом с уведомлением Трубачу В.А. было направлено требование № по уплате налога, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения был определен до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени, задолженность Трубача В.А. по уплате налога на имущество физических лиц не погашена. Истец просит взыскать с ответчика налог на имущество в размере 67897 рублей 06 копеек и пени в размер 675 рублей 29 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен, представил ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении слушания дела не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно п.1 ч.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны: 1) уплачивать законно установленные налоги.

В силу ч.ч.1,2 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. 2. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

На основано ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. 3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. 4. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 5. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно ст.1 Закон РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических

лиц", 1. Плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. 2. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. В аналогичном порядке определяются налогоплательщики, если такое имущество находится в общей долевой собственности физических лиц и предприятий (организаций).

Согласно ст.2 Указанного Закона, объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилой дом; 2) квартира; … 6) иное строение, помещение и сооружение; 7) доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.

В силу ч.2 ст.5 Указанного Закона, налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.

Согласно ст. 5 указанного Закона исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. …Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

В соответствии с п.1.5.1 Решения Красноярского городского совета депутатов, от 01.07.1997 года № 5-32 «О местных налогах на территории города Красноярска» установлены ставки налога в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и тапа использования объекта налогообложения, так у объектов с инвентаризационной стоимостью более 500000 рублей и типом использования иные строения, помещения, сооружения. Доли в праве собственности на указанное имущество, ставка составляет 1,999 %.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно данных Межрайонной ИФНС России №22 по Красноярскому краю, в собственности Трубача В.А., находятся следующие объекты недвижимого имущества:

Трубач В.А. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, размер налога исчислен налоговой инспекцией, налоговым уведомлением № ответчик уведомлен о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2010 год (л.д.9). ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа (л.д.5); факт направления ответчику указанных документов подтверждается реестром отправлений заказных писем (л.д. 6), что подтверждает соблюдение истцом досудебного порядка.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не оплатил в добровольном порядке в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки налог на имущество физических лиц за 2010 год; по настоящее время задолженность по налогу не погашена; расчет задолженности по налогу и пени произведен в соответствии с налоговым законодательством, в связи с этим, исковые требования налоговой инспекции о взыскании с Трубача В.А. налога на имущество физических лиц за 2010 год. в размере 67897 рублей 06 копеек и пени в размере 675 рублей 29 копеек являются обоснованными и подлежит удовлетворению.

Ответчиком же в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства в опровержение доводов истца, в том числе сведения об отсутствии у него налогооблагаемых объектов недвижимости на указанный налоговый период, другой (относительно заявленной) стоимости его имущества, либо отсутствия задолженности перед налоговым органом по уплате налога на имущество физических лиц.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2257 рублей 20 копеек (800 рублей + 3% х (68572 рубля 35 копеек – 20000 рублей)).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №22 по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с Трубача В.А., 06.01.1967 года рождения, уроженца г.Красноярска в пользу Межрайонной ИФНС России №22 по Красноярскому краю задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере 67897 рублей 06 копеек, пени в размере 675 рублей 29 копеек, а всего взыскать 68572 рубля 35 копеек.

Взыскать с Трубача В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2257 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска по истечении пяти дней с момента оглашения решения.

Ответчик имеет право подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с даты получения этого решения.

Председательствующий В.Н. Стащук

КОПИЯ ВЕРНА.