Дело № 2-2549/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 18 августа 2011 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Челак Е.В., Рякишеву Н.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала ОО «Красноярский» № обратился в суд с иском к Челак Е.В., Рякишеву Н.В. о солидарном взыскании кредитной задолженности в размере 1418530 рублей 56 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15292 рубля 65 копеек, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Челак Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк предоставил Челак Е.В. кредит в размере 800 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. Ответчица в свою очередь обязалась погашать кредит ежемесячными установленными платежами. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика – Челак Е.В. по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Рякишевым Н.В. был заключен договор поручительства №, согласно которого, Поручитель принял на себя обязательство отвечать солидарно с Заемщиком перед Банком за исполнение обязательств по Кредитному договору в полном объеме. С июня 2007 года ответчик Челак Е.В. прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец просит взыскать с нее и поручителя по кредитному договору Рякишева Н.В. задолженность по кредитному договору в размере 1418530 рублей 56 копеек, из них задолженность по кредиту – 782886 рублей 79 копеек, задолженность по плановым процентам – 298890 рублей 47 копеек, задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов в размере - 93735 рублей 96 копеек, пени по просроченному долгу в размере – 139045 рублей 34 копейки, задолженность по комиссии за сопровождение кредита 28800 рублей, задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита – 75172 рубля (с учетом снижения истцом размера начисленных пеней). Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15292 рубля 65 копеек. В судебное заседание представителем истца Павлович Н.В. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, действительной три года) представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены по последнему известному месту жительства, о причине неявки суд не уведомили, ходатайства об отложении слушания дела не заявляли. С учетом ходатайства представителя истца дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства. В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу абз.2 ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом. Статья 322 ГК РФ, предусматривает, что 1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное. В силу статьи 323 ГК РФ, ч. 1 при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. … При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Челак Е.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Челак Е.В. кредит в сумме 800 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), процентная ставка по кредиту составила 18 % годовых, с открытием платежной банковской карты №. Челак Е.В. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты и иные платежи в соответствии с условиями договора и графиком погашения платежей. В соответствии с условиями договора заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно. Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислены Челак Е.В. кредитные средства в размере 800 000 рублей во исполнение кредитного договора №. Согласно договора поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ, Рякишев Н.В. поручился за исполнение обязательств Челак Е.В. по кредитному договору №. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком Челак Е.В. своих обязательств по Кредитному договору (условий Кредитного договора), Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором (истцом) солидарно (п.1.1. Договора поручительства). Обязательства по погашению задолженности ответчиком перед истцом не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) направлено ответчикам уведомление о досрочном истребовании задолженности, в связи с систематическим нарушением Заемщиком условий кредитного договора. Однако задолженность погашена не была. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 3513 562 рубля 20 копеек, из которых: задолженность по кредиту - 782886 рублей 79 копеек, задолженность по плановым процентам – 298890 рублей 47 копеек, задолженность по пени по основному долгу – 937359 рублей 56 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 1390453 рубля 38 копеек задолженность по комиссии за сопровождение кредита 28800 рублей, задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита – 75172 рубля. Истец самостоятельно решил снизить размер пеней, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 1418530 рублей 56 копеек, из них задолженность по кредиту – 782886 рублей 79 копеек, задолженность по плановым процентам – 298890 рублей 47 копеек, задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов в размере - 93735 рублей 96 копеек, пени по просроченному долгу в размере – 139045 рублей 34 копейки, задолженность по комиссии за сопровождение кредита 28800 рублей, задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита – 75172 рубля Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15292 рубля 65 копеек. Суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п. 2.6 договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик обязуется уплачивать неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Поскольку Челак Е.В. допущена просрочка платы ежемесячных сумм по кредитному договору, сумма основного долга не погашена, проверив произведенный ответчиком расчет пени за несвоевременную оплату плановых процентов, пени по просроченному долгу, находя его соответствующим действующему законодательству, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками доказательств в обоснование возражений против указанного расчета не представлено, с ответчиков солидарно подлежит взысканию пени за несвоевременную уплату плановых процентов, пени по просроченному долгу, а всего с основным долгом 1418530 рублей 56 копеек. Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени, находя его обоснованным, признавая нарушение ответчиком условий договора по оплате кредита и процентов за пользование суммой займа в установленные кредитным договором сроки существенно нарушающим права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе. Поскольку ответчик Рякишев Н.В. поручился отвечать за исполнение Челак Е.В. обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в заявленной истцом сумме. Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) 15292 рубля 65 копеек. Уплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить. Взыскать солидарно с Челак Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Рякишева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 1418530 рублей 56 копеек, возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 15292 рубля 65 копеек. Всего взыскать 1433823 рубля 21 копейку. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Стащук В.Н. КОПИЯ ВЕРНА.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
председательствующего судьи Стащук В.Н.,
при секретаре Кривцовой Т.И.,