Дело №2-189811

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 октября 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Стащук В.Н.

при секретаре Кривцовой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плюсниной Е.А. к Новиковой Ю.А., Мартынову Р.А. о расторжении договора купли-продажи, признании договора недействительным, в силу ничтожности,

У С Т А Н О В И Л:

Плюснина Е.А. обратилась в суд с иском к Новиковой Ю.А., Мартынову Р.А. о расторжении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, признании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, мотивируя тем, что по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ она продала, принадлежащий ей автомобиль Toyota VITZ 2005 года выпуска Новиковой Ю.А. за 125000 рублей. Однако ответчик свои обязательства по передачи суммы по сделке не исполнила, мотивируя отсутствием денежных средств. Новикова Ю.А. выписала истцу генеральную доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, как гарантию обязательства по оплате, на право распоряжение указанным автомобилем с правом пользования. Поскольку ответчик Новикова Ю.А. так и отдала деньги за приобретенный автомобиль, истец решила продать вверенный ей автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Мартыновым Р.А. был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля. В последствии оказалось, что на момент заключения договора купли-продажи автомобиля, доверенность выданная Новиковой Ю.А. – Плюсниной Е.А. была уже доверителем отозвана.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, ответчик Мартынов Р.А., третье лицо Поконов А.А. не явились, были извещены, о причине неявки суд не уведомили.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, судом установлено, что истец, будучи извещенной о дате, времени и месте слушания дела, дважды не явилась в судебное заседание, об уважительности причины неявки, суд не известила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Учитывая, что присутствующий в судебном заседании представитель ответчика Новиковой Ю.А. – Матвеев О.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на разбирательстве дела по существу не настаивал, суд считает возможным оставить указанное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Плюсниной Е.А. к Новиковой Ю.А., Мартынову Р.А. о расторжении договора купли-продажи, признании договора недействительным, в силу ничтожности.

Разъяснить сторонам, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска. в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: В.Н. Стащук

Копия верна.