Дело № 2-1800/2011

28 сентября 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Стащук В.Н.,

при секретаре Кривцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Н.П. к Миргуновой М.Ю. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова Н.П. обратилась в суд с иском к Миргуновой М.Ю. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя тем, что является матерью убитого ответчицей ФИО1. Вина ответчицы в совершении преступления установлена вступившим в силу приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Гибелью сына, истице причинены глубокие нравственные страдания, просит взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда оцененные в 800000 рублей.

Истица Иванова Н.П. в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив изложенные обстоятельства.

Ответчица Миргунова М.Ю. в судебное заседание не явилась. В настоящее время отбывает наказание в ФКУ ОИУ-1 ФИО2 по <адрес>. Исковое заявление с приложением получила лично под расписку. Пояснений и возражений Миргуновой М.Ю., относительно исковых требований суду представлено не было.

С согласия истицы, на основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчицы.

Выслушав истицу Иванову Н.П., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: компенсации морального вреда.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.п.2, 9, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", 2. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, …и др.

Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно приговора Октябрьского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, ступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Миргунова М.Ю. признана виновной за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть причинение умышленное причинение смерти другому человеку, а именно ФИО1 и осуждена к семи годам лишения свободы. Смерть ФИО1, наступившая ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается также свидетельством о смерти последнего от ДД.ММ.ГГГГ I-БА №.

Как следует из свидетельства о рождении ФИО1, III-БА №, его матерью является Иванова Н.П. (истица).

Таким образом, из действующего законодательства следует, что близкие родственники лица, смерть которого наступила в результате преступных действий ответчика, вправе требовать компенсации морального вреда за причиненные им нравственные страдания.

Уголовно-процессуальное законодательство к числу близких родственников погибшего в результате преступления относит, в том числе его родителей (п. 4 ст. 5 УПК РФ).

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд руководствуется принципом разумности и справедливости, при этом учитывает, что в результате совершенного Миргуновой М.Ю. (ответчицей) преступления – убийства, установленного вступившим в законную силу приговором суда, истице Ивановой Н.П. – матери убитого ФИО1 были причинены невосполнимые нравственные страдания, связанных с утратой ее родного сына, находившегося в молодом перспективном возрасте, смерть которого была для нее неожиданной и наступила от умышленных действий ответчицы Миргуновой М.Ю.

Одновременно, суд учитывает и то обстоятельство, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов и требований истца.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу данной статьи, с ответчицы подлежит взысканию уплаченная истицей государственная пошлина в размере 200 рублей, затраты по оплате госпошлины подтверждены чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой Н.П. удовлетворить.

Взыскать с Миргуновой М.Ю. в пользу Ивановой Н.П. компенсацию морального вреда в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Всего взыскать 800200 (восемьсот тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента оглашения решения в окончательном виде.

Председательствующий: Стащук В.Н.

КОПИЯ ВЕРНА.