З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

20 сентября 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Харитонова А.С.

при секретаре: Кривцовой Т.И.,

с участием представителя истцов: Коровко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Ю.В., Важенина Антона А. к - «Лес-Контракт» о взыскании суммы неосновательного обогащения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова Ю.В., Важенин А.А. обратились в суд с иском к - «Лес-Контракт» о взыскании суммы неосновательного обогащения, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними (истцами) и - «Стройторгсервис» был заключен предварительный договор уступки права требования жилого помещения, расположенного в жилом <адрес> <адрес>, № (адрес строительный), состоящего из трех комнат, общей площадью 72.48 кв.м. В соответствии с п. 3 предварительного договора уступка права требования являлась возмездной и оценивалась сторонами в размере 2210640 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ними, - «Стройтогсервис» и - «Лес-Контракт» было заключено соглашение, являющееся приложением к предварительному договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями предварительного договора в кассу - «Лес- Контракт» Смирновой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было оплачено 1644800 рублей, а Важениным А.А. ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 411200 рублей. Однако - «Стройторгсервис» и - «Лес-Контракт» свои обязательства по предварительному договору не исполнили и ДД.ММ.ГГГГ перечислили В. А.А. 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Смирновой Ю.В. были возвращены 935000 рублей. Учитывая, что до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены, Смирнова Ю.В. просит взыскать с -Лес-Контракт» в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 709800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 255782.63 рубля, Важенин А.А. просит взыскать 311200 рублей – сумму неосновательного обогащения и 59050.2 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истцов Коровко Ю.В. (действующий по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования уточнил, просил взыскать в пользу Смирновой Ю.В. сумму неосновательного обогащения в размере 659800 рублей, с четом возвращенных ответчиком ДД.ММ.ГГГГ 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 255782 рубля 63 копейки, в пользу Важенина А.А. сумму неосновательного обогащения в размере 311 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 050.2 рублей.

Истцы Смирнова Ю.В., Важенин А.А. в судебное заседание не явились, были извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика - «Лес-Контракт», третьего лица - «Стройторгсервис» в судебное заседание не явились, были извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истцов, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела, полагает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между - «СтройТоргСервис» (инвестор) и Смирновой Ю.В., Важениным А.А. (приобретатели права) был заключен предварительный договор уступки права требования, по условиям которого инвестор обязался уступить приобретателям прав право требования на жилое помещение, расположенное в жилом <адрес>, <адрес>, № (адрес строительный), состоящего из 3 комнат, общей площадью 72.48 кв.м. на 3 этаже, а приобретали прав в свою очередь оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ инвестору денежные средства в размере 2210640 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между - «СтройТоргСервис», «Лес-Контракт» и Смирновой Ю.В., Важениным А.А. было подписано соглашение, в соответствии с которым - «СтройТоргСервис» обязалось уступить Смирновой Ю.В., Важенину А.А. право требования на жилое помещение и подготовить все необходимые документы, а Смирнова Ю.В. и Важенин А.А. уплатить -Лес-Контракт» денежные средства в размере 418150 рублей, а также 1792490 рублей на расчетный счет - «СтройТоргСервис».

По договоренности между сторонами и возникшей задолженности - «СтройТоргСервис» перед - «Лес-Контракт» денежные средства в размере 1644 800 рублей были перечислены Смирновой Ю.В. и 411 200 рублей Важениным А.А. в кассу - «Лес-контракт», что подтверждается квитанциями к приходно - кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, факт получения - «Лес-Контракт» денежных средств и возникшей обязанностью по их возвращению, подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснил в судебном заседании представитель истцов денежные средства в размере 1035000 рублей были возвращены истцам лично ООО «Лес-Контракт», а 50000 рублей были перечислены ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение №).

Таким образом, с учетом возвращенных денежных средств, задолженность - «Лес-Контракт» перед Смирновой Ю.В. составляет 659800 рублей, перед Важениным А.А. 311 200 рублей и подлежит взысканию.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п.2 ч.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Согласно п. 2 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Истец просит применить учетную ставку банковского процента на день предъявления иска, что составляет 8. 25 %.

Размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после передачи денежных средств и обязанность вернуть денежные средства по договору в течение 3 месяцев) по ДД.ММ.ГГГГ (подача иска в суд) определяется исходя из следующего расчета: 659 800 * 8.25% /360 * 816 дней (количество дней пользования чужими денежными средствами) = 123382.6 рубля, а также 311200*8.25 %360*816 дней = 58194.4 рубля.

Таким образом, с - «Лес-Контрак» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу Смирновой Ю.В. в размере 123382.6 рубля, в пользу Важенина А.А. в размере 58194.4 рубля.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с - «Лес-Контракт» подлежит взысканию государственная пошлина в пользу Смирновой Ю.В. в размере 11031.8 рубль, в пользу Важенина А.А. в размере 6893.9 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смирновой Ю.В., Важенина А. к - «Лес-Контракт» о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с - «Лес-Контракт» в пользу Смирновой Ю.В. сумму неосновательного обогащения в размере 659 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 123 382 рубля 06 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 031 рубль 08 копеек

Взыскать с - «Лес-Контракт» в пользу Важенина А. сумму неосновательного обогащения в размере 311200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 194 рубля 04 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 893 рубля 09 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок, либо сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Харитонов