РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре: Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисюк И.М. к Главяцкас И.М. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Денисюк И.М. обратилась в суд с иском к Главяцкас И.М. о взыскании суммы, требования мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Главяцкас И.М. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 130000 рублей, по которому она (Денисюк И.М.) являлась поручителем. В связи с неисполнением Главяцкас И.М. обязательств по кредитному договору, решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с нее и ответчицы в солидарном порядке была взыскана просроченная задолженность по кредиту в размере 77735.37 рублей, срочные проценты в размере 381.76 рубль, неустойка за пользование ссудой в размере 105.41 рублей, государственная пошлина в размере 2259.28 рублей, а всего 80481.82 рубль. Согласно справки ОАО «Ростелеком» с нее (Денисюк И.М.) по исполнительному листу было взыскано 61417.69 рублей. Учитывая, что в настоящее время ответчица отказывается возвратить выплаченные денежные средства, просит взыскать с Главяцкас И.М. 61417.69 рублей выплаченные по решению суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3210.74 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2139 рублей и составление искового заявления в размере 1500 рублей.

В судебном заседании ответчица Главяцкас И.М. исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что в результате возникших материальных проблем часть денежных средств по решению суда была выплачена Денисюк И.М..

Истец Денисюк И.М. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Денисюк И.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Главяцкас И.М. - АК Сберегательным банком РФ (ОАО) был предоставлен кредит в размере 130000 рублей. В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика между банком и Денисюк И.М. был подписан договор поручительства.

В связи с не исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> с Главяцкас И.М. и Денисюк И.М. была взыскана в солидарно порядке ссудная задолженность, всего в сумме 80481 рубль 82 копейки.

В рамках возбужденного исполнительного производства с Денисюк И.М. по месту работы были произведены удержания из заработной платы за период с сентября 2010 г. по апрель 2011 года, всего на сумму 61417.69 рублей, что подтверждается справкой о произведенных удержаниях ОАО «Ростелеком», письмом о возвращении исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, в связи с исполнением Денисюк И.М. обязательств по кредитному договору и перехода к ней прав кредитора, с Главяцкас И.М. подлежит взысканию 61417.69 рублей, выплаченные истцом по решению суда.

Кроме того, согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (ч.2). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).

Согласно указания ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» процентная ставка рефинансирования Банка России с ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) устанавливается в размере 8.25 % годовых.

Проверив расчет представленный истцом, суд полагает его верным и обоснованными требования истца о взыскании с Главяцкас И.М. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3210.74 рублей.

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся … расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2139 рублей, обоснованность уплаты которой подтверждается соответствующей квитанцией, имеющейся в материалах дела.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с представленными суду документами (договором от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией), истцом была произведена оплата за составление искового заявления в размере 1500 рублей.

Суд считает данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Денисюк И.М. удовлетворить.

Взыскать с Главяцкас И.М. в пользу Денисюк И.М. сумму долга в размере 61 417 рублей 69 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 210 рублей 74 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 139 рублей и составление искового заявления в размере 1 500 рублей, а всего 68267 рублей 43 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток.

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Харитонов