Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Соловьева Е.В., при секретаре Калениченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соломиной С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский капитал» о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Соломина С.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский капитал» (далее ООО «Сибирский капитал») о взыскании суммы займа и процентов в размере 2805000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 225 рублей, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между нею и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 1 650 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 10 % в месяц за пользование займом. До настоящего времени ответчиком сумма долга в добровольном порядке не возвращена. В судебном заседании Соломина С.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что на период ДД.ММ.ГГГГ на ее лицевой счет от ООО «Сибирский капитал» поступила сумма 400000 рублей, на которые она просит уменьшить сумму основного долга. В оставшейся части исковые требования оставлены ею без изменения. Представитель ответчика ООО «Сибирский капитал» - Степанова И.В. (по доверенности) заявленные требования признала частично, просила применить положения ст.333 ГПК РФ и снизить взыскиваемую сумму процентов с учетом несоразмерности требования нарушенному обязательству, подтвердив при этом, что частично сумма в размере 400000 рублей со стороны ответчика в настоящее время погашена на основании вынесенного заочного решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, которое впоследствии было отменено. Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между Соломиной С.В. с одной стороны и ООО «Сибирский капитал» в лице генерального директора Кудашова Виктора Владимировича с другой стороны был заключен договор займа денежных средств в размере 1 650000 (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, согласно которому ООО «Сибирский капитал» обязался возвратить полученную сумму займа с уплатой 10 % в месяц за пользование денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ (п.1.4.1, 1.5 Договора). Указанные обстоятельства подтверждаются как объяснениями самой истицы, так и представленными в материалы дела договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 650 000 рублей. Достоверность указанного договора и подписей в нем, а также получение денежных средств от истца до настоящего времени ответчиком не оспорена и сомнений у суда не вызывает. Как следует из объяснений представителя ответчика и представленного истицей письменного заявления, на период ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по договору займа со стороны ООО «Сибирский капитал» погашена в размере 400000 рублей после ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая данное обстоятельство, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истицы суммы основного долга на настоящий момент в размере 1 250000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Как следует из условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался уплачивать 10 % от суммы займа в месяц за пользование займом, ежемесячно 16 числа. Исходя из расчета, предоставленного истцом, сумма основного долга на период предъявления искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 1 650000 рублей, а проценты, подлежащие уплате ответчиком за 7 месяцев пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 1155 000 рублей = 1650 000/100%*10%*7 месяцев, которые в полном объеме подлежат взысканию с ответчика. Доказательств оплаты истице процентов за пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как следует из условий договора, со стороны ООО «Сибирский капитал» суду, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, не представлено. Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Суд считает, что требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины согласно представленной в суд квитанции в размере 22 225 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Соломиной С.В. удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский капитал» в пользу Соломиной С.В. сумму основного долга по договору займа в размере 1 250 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1155000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 225 рублей. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента его вынесения. Председательствующий: