Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Умаханова М.А. к Панфилову В.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

Умаханов М.А. обратился в суд с исковым заявлением к Панфилову В.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей и проценты на сумму займа в размере 210 000 рублей, мотивируя тем, что до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке сумма долга по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ не возвращена.

В судебном заседании представитель истца Умаханова М.А. - Меньщикова А.И. (по доверенности) заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив при этом, что срок возврата займа был определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 3 % в месяц за пользование займом, вместе с тем, ежемесячная уплата процентов ответчиком не производилась.

Ответчик Панфилов В.В. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, путем направления заказной корреспонденции по последнему известному месту пребывания по адресу: <адрес>

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между Панфиловым В.В. и Умахановым М.А. был заключен договор займа денежных средств в размере 1000000 (один миллион) рублей, согласно которому ответчик обязался возвратить полученные у истца денежные средства в сумме 1 000 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 3% в месяц за пользование суммой займа. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца и имеющимся в материалах дела договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами и распиской ответчика о получении денежных средств собственноручно им подписанной. Достоверность указанных документов ответчиком не оспорена и сомнений у суда не вызывает.

Учитывая, что взятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Панфиловым В.В. в добровольном порядке не исполнены, доказательств обратного ответчиком, согласно требованиям ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в полном объеме в размере 1000000 рублей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и исходя из расчета, предоставленного истцом, проценты за пользование займом в соответствии со ст.809 ГК РФ на период ДД.ММ.ГГГГ составляют 210 000 рублей (1000000рублей/100*3%*7 месяцев) которые, по мнению суда, подлежат взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Умаханова М.А. удовлетворить.

Взыскать с Панфилова В.В. в пользу Умаханова М.А. сумму основного долга в размере 1000000 (один миллион) рублей и проценты за пользование суммой займа в размере 210000 (двести десять тысяч) рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: