ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Д. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» в суд с иском к Дектярёву А.В. о взыскании в порядке суброгации убытков в размере 113308 рублей 56 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3466 рублей 18 копеек, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей Mitsubishi L200 р/н А 265 ХР24 (собственник ООО"Марсел", водитель - Я.), и автобус Нефаз р/н ЕВ 474 24 (собственник - ООО "Дельта" лизинговая компания, водитель - Д.). Согласно материалам административного производства МВД РФ Полк ДПС ГИБДД УВД по <адрес>, в данном ДТП виновен Д.. Кроме того, Д. управлял транспортным средством в период не предусмотренный договором обязательного страхования, что подтверждается страховым полисом ВВВ №. В данном ДТП автомашина Mitsubishi L200 р/н А265ХР24, собственник - ООО "Марсел" лизингополучатель, получила ряд повреждений, что подтверждается актом осмотра транспортного средства. Автомобиль марки Mitsubishi L200 р/н А265ХР24, был застрахован в страховой компании ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис №А1 8832805-1 ), в связи с чем страховая компания произвела выплату согласно условиям страхования, в размере 113308 рублей 56 копеек (отчет № № от 9/2/2009). В связи с тем, что виновным в аварии был признан ответчик, последнему была направлена претензия № с документами, обосновывающими её, с предложением возместить причиненный ущерб. Претензия оставлена без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истица не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

заказным письмом, однако, заказные письма возвращаются в суд за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ООО «Дельта» и третье лицо Я. в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: … страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

По делу установлено, что согласно постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Д., управляя автобусом Нефаз р/н ЕВ474 24 нарушил требования п.8.8. ПДД РФ при развороте не предоставил преимущество и допустил столкновение с автомобилем Mitsubishi L200 р/н А 265 ХР24 под управлением Я., в связи с чем, Дегтярёв А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут штрафу. В отношении второго участника ДТП Я. производство по делу прекращено на основании ст.24.5 ч.2 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выше изложенного следует, что виновником ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является Д., управлявший автомобилем автобус Нефаз р/н ЕВ474 24.

Между ОСАО «Ингосстрах» и К. был заключен договор по страхованию средств наземного транспорта (средств автотранспорта) - автобуса Нефаз р/н ЕВ 474 24, по страховому случаю, страховой полис серия ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДТП произошло не в период страхования. Доказательств, что автобус был застрахован на следующий период, суду не представлено.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>, автобус Нефаз р/н ЕВ 474 24, принадлежит ООО "Дельта" лизинговая компания, автомобиль Mitsubishi L200 р/н А 265 ХР24 принадлежит ООО "Марсел", свидетельство о регистрации ТС <адрес>.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.965 ГК РФ – 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, сметы (расчета) стоимости ремонта (восстановления) и отчета № ООО Центр независимых экспертиз «Профи», у автомобиля Mitsubishi L200, государственный знак А 265 ХР24, были установлены повреждения и стоимость их восстановления, что составило 113308 рублей 56 копеек.

ОСАО «Ингосстрах» ЗАО было выплачено страховое возмещение ООО «Марсел» в сумме 113308 рублей 56 копеек, что подтверждается платежным отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом об удовлетворении его требований в добровольном порядке была направлена претензия ответчику, в которой предлагалось урегулировать данный спор в досудебном порядке, что подтверждается направленной ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензией с требованием о добровольном возмещении ущерба, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

Таким образом, учитывая, что виновником данного ДТП является Д. и автобус был использован им в период не предусмотренный договором страхования, с ответчика подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации, причиненный автомобилю Mitsubishi L200 р/н А 265Р24, в размере 113308 рублей 56 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика, также, подлежит взысканию, уплаченная истцом, госпошлина в размере 3466 рублей 18 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Д. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации убытка в размере 113308 рублей 56 копеек (сто тринадцать тысяч триста восемь рублей 56 копеек) и уплаченную госпошлину в сумме 3466 рублей 18 копеек (три тысячи четыреста шестьдесят шесть рублей 18 копеек), а всего: 116774 рубля 74 копейки (сто шестнадцать тысяч семьсот семьдесят четыре рубля 74 копейки).

Сторона не присутствующая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова