ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

с участием истца С.,

представителя третьего лица ОАО

«Искра» Б.

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Х., к администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Х., обратилась в суд с иском (с учётом уточнений) к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации жилого помещения – <адрес> в <адрес> общей площадью 49,6 кв.м., определив доли равными по ? каждому, мотивируя тем, что В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена указанная квартира. В настоящее время в квартире зарегистрированы В., его жена С., дети К. и А.. Все указанные члены семьи, кроме несовершеннолетнего Х., 2004 года рождения, указаны в ордере в качестве членов семьи нанимателя. В 2010 году она решила приватизировать спорную квартиру. При обращении в МП «Центр приватизации жилья» ей в приеме документов было отказано, отказ мотивирован тем, что квартира в реестре муниципальной собственности не числится, и необходимо обращаться в суд. Семья длительное время постоянно проживает в спорной квартире, вселена на законных основаниях - на основании ордера, поддерживает надлежащее состояние жилого помещения, проводит текущий ремонт, своевременно вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, следовательно, отношения по пользованию квартирой подлежат регулированию нормами о договоре социального найма. В. и К. от участия в приватизации квартиры отказались, что подтверждается нотариальными согласиями. В <адрес> она и ее несовершеннолетний ребенок А. в приватизации жилья участия не принимали, недвижимого имущества за ними не зарегистрировано, что подтверждается справками компетентных органов (МП «Центр приватизации жилья», Росреестр). До вселения в спорную квартиру она проживала в <адрес>, корпус А, <адрес>, а ее несовершеннолетний сын, зарегистрирован в квартире с рождения.

В судебном заседании истица на заявленных требованиях настаивала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были надлежаще извещены, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представили.

Представители третьих лиц – <адрес> и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в зал суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Третьи лица К. и В. в зал суда, также, не явились, суду представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с заявленными требованиями согласны.

Представитель третьего лица ОАО «Искра» Б. против удовлетворения исковых требований не возражала, суду пояснила, что <адрес>, расположенный по <адрес> был передан в муниципальную собственность на основании постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем они собственниками данного дома и в частности спорной квартиры не являются.

Истица и представитель третьего лица о рассмотрении бела без представителя ответчика в порядке заочного производства не возражали.

Суд, выслушав истицу, представителя третьего лица – ОАО «Искра», исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

По делу установлено, что согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете в <адрес> состоят: В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. Данное жилое помещение было предоставлено В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОАО «Искра» с членами семьи: С. и К..

Ранее, до 1993 года истца со своей семьей также проживала в <адрес> по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщения ФГУП «Ростехинвентаризация» по <адрес>, указанная в письме от ДД.ММ.ГГГГ от имени генерального директора ОАО «Искра» Л. <адрес>, являются собственностью ОАО «Искра». Право муниципальной собственности на квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировано. Согласно письма за № от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ОАО «Искра» Н., на имя директора департамента недвижимости <адрес>, сделан запрос о подтверждении наличия квартир, в том числе и спорной, в реестре муниципальной собственности, согласно Постановления Администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в реестре муниципального жилищного фонда числится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение передано в муниципальную собственность на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О приеме в муниципальную собственность объектов социальной инфраструктуры АО «Искра».

Также, по делу были допрошены свидетели. Так, свидетель С. суду пояснил, что семью Х. знает с 1997 года. Данная семья проживала и проживает в <адрес>. В. работал на заводе телевизоров и ему дали квартиру.

Свидетель Ч. суду пояснил, что он является гражданским мужем матери С. и они живут одной семьей с 1973 года. С. с мужем и детьми раньше жили с ними в одном доме, а в дальнейшем, В. дали от работы квартиру по <адрес> и они сразу же переехали и на сегодняшний день проживают в данной квартире по <адрес>.

Учитывая изложенные обстоятельства, можно сделать вывод, что истцы проживают в спорном жилом помещении на условиях социального найма, в связи с чем имеют право на его приватизацию.

Согласно ст.2 закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), предусмотрено право граждан, занимающих жилое помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственности на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

На основании ст.11 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия.

Как следует из выписки из технического паспорта, <адрес> имеет общую площадь 49,60 кв.м., в том числе жилую – 30,90 кв.м. и подсобную (ванная, туалет, коридор, кухня) – 18,70 кв.м., является изолированной от других помещений и находится на 9 этаже.

По данным Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ за № и на ДД.ММ.ГГГГ за №, на <адрес> в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав отсутствуют.

Согласно справок Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, за С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрированы.

Кроме того, согласно справок из Муниципального предприятия «Центр приватизации жилья» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ участия в приватизации в <адрес> не принимали.

Проживающие в данном жилом помещении В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от участия в приватизации жилого помещения – <адрес> отказались, их отказ удостоверен нотариусом от ДД.ММ.ГГГГ за № и от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Из выше изложенного следует, что С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Х. соблюдены все условия, необходимые для приобретения права собственности через суд в порядке однократной бесплатной приватизации жилого помещения, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке однократной бесплатной приватизации на <адрес> в <адрес> общей площадью 49,60 кв.м., в том числе жилой 30,90 кв.м., в равных долях по ? доли за каждым.

Сторона не присутствующая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова