ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкиной Л.Е. к Велиеву И.А. о. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Шишкина Л.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Велиеву И.А., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, мотивируя тем, что спорная квартира принадлежит ей на праве собственности, в которой ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ответчик, являвшийся до ДД.ММ.ГГГГ мужем ее дочери Велиевой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ ответчик из квартиры выехал, однако до настоящего времени добровольно с регистрационного учета не снят. В спорной квартире он не проживает, его место жительства ей неизвестно, вещей его в квартире не имеется, ее дочь в настоящее время проживает в г. Иркутске. С учетом изложенного, просит снять Велиева И.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истица свои требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив при этом, что в настоящее время в квартире проживает она и ее сын Шишкин М.Н., ответчик в спорной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, его вещей в квартире в настоящее время не имеется, коммунальные платежи она вынуждена оплачивать самостоятельно, что нарушает ее права как собственника. Членом ее семьи в настоящее время Велиев И.А. не является.

Третье лицо – Шишкин М.Н. в судебном заседании требования Шишкиной Л.Е. поддержал, пояснив, что действительно ответчик являлся мужем его сестры Велиевой О.Н., в настоящее время брак у них расторгнут, однако ответчик в добровольном порядке с регистрационного учета не снялся, из квартиры выехал, вещей его не имеется в ней.

Ответчик Велиев И.А. в судебное заседание не явился, его местонахождение неизвестно, извещался о времени, месте и дне судебного разбирательства по последнему известному месту жительства (регистрации) по адресу: <адрес>, в связи с чем, суд, в соответствии со ст.113 ГПК РФ, признает уведомление ответчика надлежащим.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истицы, третьего лица Шишкина М.Н., суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Третье лицо - Велиева О.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, проживает по адресу: <адрес>, представила письменное заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме.

Суд, выслушав истицу, третье лицо Шишкина М.Н., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законом основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании, Шишкина Л.Е является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 65,60 кв.м., жилой 39,90 кв.м., на основании Договора № на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией указанного договора и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

В соответствии с выпиской из домовой книги и финансово - лицевого счета на квартиру по адресу: <адрес> представленной в материалах дела, ответчик Велиев И.А., являясь затем истицы, был зарегистрирован в указанном помещении в качестве члена семьи с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного суду свидетельства о расторжении брака 1-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между дочерью истицы – Велиевой О.Н. и зятем Велиевым И.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ответчик Велиев И.А. членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, в нем не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, капитальный и текущий ремонт жилого помещения не производит, выехал из него ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства в судебном заседании кроме объяснений истицы и третьего лица Шишкина М.Н., также подтвердили свидетели Кудяшева В.М. и Комендантова Г.М., пояснившие суду, что знакомы длительное время с семьей истицы, знают, что она проживает по адресу: <адрес>, <адрес> со своим сыном, ее дочь после расторжения брака с ответчиком уехала в <адрес>, а сам ответчик выехал из квартиры истицы ДД.ММ.ГГГГ со всеми своими вещами.

В соответствии с п.2 Постановления Конституционного суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, учитывая, что Велиев И.А. не является членом семьи собственника спорного жилого помещения по адресу: <адрес>, Академгородок, 11-58, в нем не проживает и им не пользуется, не оплачивает коммунальные услуги, электроэнергию, не производит текущий ремонт помещения, то есть не осуществляет свои права и обязанности как член семьи собственника, каких-либо соглашений о пользовании квартирой с истицей он не заключал, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Велиева И.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: