ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иноземцевой Л.К. к Замятиной Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Иноземцева Л.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Замятиной Н.А., в котором просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что она является собственником спорного жилого помещения на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире в целях трудоустройства была также зарегистрирована ее внучка - Замятина Н.А., которая обязалась оплачивать свою часть коммунальных платежей. ДД.ММ.ГГГГ году ответчица уволилась с работы и выехала из квартиры, забрав все свои вещи. В добровольном порядке Замятина Н.А. с регистрационного учета сниматься не желает, что существенно нарушает ее (истицы) права, поскольку она является пенсионеркой и оплачивать за ответчицу коммунальные платежи, она не имеет возможности.

В судебном заседании представитель истицы Дугина А.А. (по доверенности) заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив при этом, что ответчица в настоящее время членом семьи истицы не является, соглашений о пользовании спорной квартирой между ними не заключалось, услуги по содержанию жилья Замятиной Н.А. не оплачиваются, её вещей там не имеется, поскольку ответчица продолжает состоять на регистрационном учете в данном жилом помещении, считает, что права Иноземцевой Л.К. как единственного собственника помещения нарушены.

Ответчица Замятина Н.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что намерений проживать в спорной квартире у неё на сегодняшний день не имеется, поскольку она проживает по адресу: <адрес> со своим гражданским мужем по договору аренды, вместе с тем, с регистрационного учета в квартире истицы она сниматься не намерена, поскольку регистрация в <адрес> ей необходима для обучения ее ребенка в школе и получения ею (ответчицей) медицинской помощи в медучреждениях <адрес>.

Третье лицо – Иноземцева К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена, ранее представила заявление, в котором исковые требования Иноземцевой Л.К. поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель третьего лица – ОУФМС по Октябрьскому району г. Красноярска Умникова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена, ранее представила отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица – ООО КУЖФ «Северо-Западная» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, о причинах не явки не сообщил.

Выслушав представителя истицы, ответчицу, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Иноземцевой Л.К. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законом основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании, Иноземцева Л.К. является собственником жилого помещения - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 41,8 кв.м., в том числе жилой 24,0 кв.м, что подтверждается копиями свидетельства о приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Серия АБ №.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в спорной квартире помимо истицы зарегистрированы: внучка Иноземцева К.А. с ДД.ММ.ГГГГ и внучка Замятина Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из объяснений самой ответчицы и представленного ею договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ она с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно проживает с Д.И. по адресу: <адрес>, в спорное жилое помещение попыток вселения не предпринимала, с момента выезда из квартиры истицы она не оплачивает коммунальные услуги, электроэнергию, не производит текущий ремонт помещения, членом семьи собственника по смыслу положений Жилищного кодекса РФ не является, каких-либо соглашений с Иноземцевой Л.К. как с собственником жилого помещения она не заключала.

Указанные обстоятельства также подтвердила в судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля Кирина Н.В., пояснившая, что является соседкой истицы, может достоверно утверждать, что Замятина Н.А. проживала некоторое время в квартире у Иноземцевой Л.К., однако с ДД.ММ.ГГГГ года выехала и в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи оплачивает истицы самостоятельно.

Кроме того, наличие у Замятиной К.А. регистрации по указанному адресу как основание права пользования указанным жилым помещением, суд не может принять во внимание, поскольку в соответствии с п.2 Постановления Конституционного суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Доводы ответчицы о необходимости регистрации в спорной квартире для обучения ее ребенка в школе и получения ею (ответчицей) медицинской помощи в медучреждениях г. Красноярска суд не может признать убедительными, поскольку правового значения при рассмотрении данного спора они не имеют.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Замятина К.А. утратила право пользования спорным жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иноземцевой Л.К. удовлетворить.

Признать Замятину Н.А. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> по <адрес> в <адрес> и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: