Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивень И.Б. к Закрытому акционерному обществу Строительная компания «Техинвестстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Пивень И.Б. обратился в суд с иском к ЗАО СК «Техинвестстрой», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 565 рублей 48 копеек, мотивируя тем, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ответчика была взыскана сумма за время вынужденного прогула в размере 384 998 рублей 50 копеек, которая была выплачена, согласно исполнительному листу, только ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца - Романенко Н.И. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в заявлении, дополнительно пояснив, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств в добровольном порядке, чем существенно нарушает права Пивень И.Б.

Представитель ответчика ЗАО СК «Техинвестстрой» в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела был извещен согласно требованиям ст.113 ГПК РФ путем направления заказных писем, вся корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, в связи с чем, суд признает уведомление ответчика надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно требованиям ст.395 ГК РФ,. ..за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата или иной просрочки в их уплате… подлежат уплате проценты на сумму этих средств…Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставке банковского процента…

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ЗАО СК «Техинвестстрой» в пользу Пивень И.Б. была взыскана невыплаченная заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 499 рублей 85 копеек (без учета НДФЛ), среднемесячный заработок за дни вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ8 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 337 498 рублей 65 копеек (без учета НДФЛ), а также компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, всего 384 998 рублей 50 копеек, что подтверждается копией исполнительного листа Серия ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что сумма взысканий по исполнительному листу в размере 384 998 рублей 50 копеек поступила на счет Пивень И.Б. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Сбербанка РФ в лице ДО №. Указанные обстоятельства подтверждаются, помимо объяснений истца, копией справки Сберегательного банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного со стороны ответчика, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со сведениями Главного управления Центрального банка Российской Федерации по <адрес>, размер действующей процентной ставки рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 % годовых.

Исходя из расчета, предоставленного истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 18 565 рублей 48 копеек (38 988,50*8%*217 дней просрочки/360 дней/100%), которые подлежат, по мнению суда, взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст.88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пивень И.Б. удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Строительная компания «Техинвестстрой» в пользу Пивень И.Б, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 565 рублей 48 копеек.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Строительная компания «Техинвестстрой» в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: