ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Степановой А.Н.,

с участием истицы Ашуровой Н.В. и её представителя Городовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ашуровой Н.В. к Ивахненко В.Е., Бойчук Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании фактически принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

Ашурова Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Ивахненко В.Е., Бойчук Е.В., мотивируя требования тем, что 28 мая 2001 г. умерла её мать - Ивахненко И., 01 апреля 1937 года рождения, в связи с чем открылось наследство в виде 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Она - Ашурова Н.В. является наследником первой очереди, другими наследниками первой очереди являются её отец Ивахненко В.Е. и её сестра-Бойчук Е.В.. 26 апреля 2011 года Ивахненко В.Е. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме того, он готов дать письменное согласие на её вступление в наследство. Однако сестра письменного согласия не дает, сама наследство не принимает. Указывает, что в течение 6-месячного срока со дня смерти матери она совершила действия, направленные на фактическое принятие наследства: проживала в спорной квартире, оплачивала коммунальные услуги, электричество, помогала отцу в посадке огорода на земельном участке рядом с домом и принимала участие в ремонте дома, что могут подтвердить соседи. По указанным основаниям просила восстановить срок для принятия наследства и признать фактически принявшей наследство.

В судебном заседании истица Ашурова Н.В. исковые требования поддержала. Дополнительно суду указала, что своевременно не обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, так как имела работу с разъездным характером, выезжала на Север, а кроме того, у неё был больной ребенок. При этом она всегда совместно с отцом возделывала огород, участвовала в ремонте дома, давала отцу деньги для оплаты коммунальных услуг. С сестрой у неё нормальные отношения, однако последняя уже лет 20 проживает не по месту регистрации, и не желает тратить время на оформление наследства. Против принятия ею наследства не возражает, однако не желает обращаться к нотариусу для оформления письменного согласия.

Представитель истицы Городова А.Ю. исковые требования поддержала в части признания Ашуровой Н.В. фактически принявшей наследство. Указала, что в течение 6-месячного срока после открытия наследства её доверительница вступила в наследство, стала пользоваться личным имуществом наследодателя мебелью, посудой. Кроме того, в последнее время истица несет расходы по оформлению документов на земельный участок.

Ответчик Ивахненко В.Е. в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела лично повесткой, о причинах неявки суд не уведомил. В предыдущем судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска в виде вынесения решения об удовлетворении исковых требований ему разъяснялись судом и понятны, о чем составлена выписка из протокола. Кроме того, суду подтвердил, что истица после смерти матери давала ему деньги для оплаты жилищно-коммунальных услуг, электричества, помогала сажать огород, участвовала в ремонте дома.

Ответчица Бойчук Е.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела лично повесткой, о причинах неявки суд не уведомила.

С согласия истицы, настаивающей на рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных.

Рассмотрев дело в порядке искового производства, выслушав объяснения истицы и её представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части.

В соответствии с ч. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как установлено судом, 28 мая 2001 года умерла И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С её смертью открылось наследство в виде 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащее наследодателю на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 23 января 1998 года, что подтверждается свидетельством о приватизации жилого помещения №/в от 02 апреля 1998 года.

Наследниками первой очереди являются супруг Ивахненко В.Е. дочь Ашурова Н.В., дочь Бойчук Е.В..

Судом установлено, что в установленный законом срок наследники для принятия наследства к нотариусу не обратились. Данное обстоятельство истицей, её представителем, а также ответчиком Ивахненко В.Е. не оспаривается. Кроме того, подтверждается копией наследственного дела № к имуществу Ивахненко Г.Г., из которого следует, что Ивахненко В.Е. обратился к нотариусу только 26 апреля 2011 года.

Рассматривая исковое требование о восстановлении пропущенного срока, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку доказательств наличия у Ашуровой Н.В. уважительных причин для пропуска 6-месячного срока для принятия наследства суду не представлено.

Из объяснений истицы следует, что она знала о смерти матери, присутствовала на похоронах. Тогда как, норма п. 1 ст. 1155 ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства в случае представления им доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства, но также и доказательств того, что он и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Так, истицей и её представителем приводились доводы о том, что Ашурова Н.В. не обратилась в установленном законом порядке к нотариусу для принятия наследства, поскольку её работа имела разъездной характер, была связана с частыми выездами на Север, а кроме того, истица имела больного ребёнка, никакими доказательствами не подтверждены.

Принимая во внимание длительность пропуска истцом срока для принятия наследства (более 10 лет), отсутствие уважительных причин для его восстановления, суд приходит к выводу об отказе истице в этой части требований.

Вместе с тем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Ашуровой Н.В. о признании её фактически принявшей наследство.

Так, согласно показаниям свидетеля К., она знакома с семьей Ивахненко с 1963 года, является их соседкой. На момент смерти матери Ашурова Н.В. проживала в соседнем доме и всегда им помогала. А после смерти матери истица стала жить с отцом, помогает ему делать ремонт квартиры, они вместе садят огород. Вторая сестра уже лет 20 живет с мужем где-то в <данные изъяты>

Согласно объяснениям истицы после смерти матери она пользуется имуществом матери – диваном, утюгом, телевизором; стала ухаживать за домом, белить, красить, убираться в нем, а кроме того, возделывать с отцом огород, убирать урожай в подвал, всегда давала отцу деньги на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Данные обстоятельства признаются ответчиком Ивахненко В.Е..

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Ашурова Н.В. совершила в течение 6 месяцев после смерти Ивахненко Г.Г. действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, в связи с чем требование о признании её фактически принявшей наследство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового требования Ашуровой Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства после И. И., умершей 28 мая 2001 года, отказать.

Признать Ашурову Н.В. принявшей наследство после И., умершей 28 мая 2001 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Вожжова