РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Гостюхиной О.В.,

с участием истицы Куропаткиной Т.Н.,

представителя ответчика Куропаткина Е.И. адвоката Бердникова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куропаткиной Т.Н. к Куропаткину Е.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

Куропаткина Т.Н. обратилась в суд с иском к Куропаткину Е.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивировала тем, что она является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, которая перешла ей в собственность в порядке приватизации 04.07.2002г. В квартире совместно с ней проживает ее муж К., кроме того, в указанной квартире на регистрационном учете состоят ее сын Куропаткин Е.И. и дочь П., которые проживают отдельно. Куропаткин Е.И. в 1999 году освободившись из мест лишения свободы был поставлен на регистрационный учет в данной квартире, однако в 2005 году был уволен с работы, выехал из квартиры со всем своим имуществом и стал проживать отдельно со своей семьей. Отношения с ним ухудшились из-за того, что он никогда не принимал участия в содержании данной квартиры. После того, как он выехал, он никогда в квартире не проживал и не появлялся. С 2009 года место нахождения её сына Куропаткина Е.И. ей неизвестно, однако до настоящего времени Куропаткин Е.и. не снят с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес>. С того момента, как ответчик выехал из квартиры он никогда не принимал участия по содержанию квартиры, оплату жилищных и коммунальных услуг оплачивает она. Она является пенсионеркой, инвалидом и испытывает тяжелое материальное положение, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истица Куропаткина Т.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что квартиру получал ее муж, в последующем ее муж, сын и дочь написали отказ от участия в приватизации квартиры, и она одна стала собственником. Квартиру она приватизировала в 2002 году, после чего сын проживал с ними, он зарегистрирован в данной квартире. В 2009 году у них произошла ссора, сын от них ушел и стал проживать отдельно, снимал квартиру. С 2009 году сын у них в квартире не появляется, связь с ним они не поддерживают, лишать его наследства она не собирается. Она попросила сына выехать из квартиры, и он добровольно выехал, потому что они пришли к единому мнению о том, что их совместное проживание невозможно.

Ответчик Куропаткин Е.И. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства заказной корреспонденцией, которая возвращена в связи с истечением срока хранения.

В связи с тем, что место жительства ответчика Куропаткина Е.И. неизвестно, для представления его интересов в судебном заседании в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» Бердников С.А..

Представитель ответчика Куропаткина Е.И. адвокат Бердников С.А. исковые требования не признал, пояснил, что из обстоятельств дела следует, что ответчик покинул данную квартиру не добровольно, его выгнали, кроме того, данных о том, что им приобретено какое-то другое жилье нет.

Третьи лица Куропаткин И.В. и Подомарева С.И. в судебное заседание не явились о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в октябрьском районе г. Красноярска в судебное заседание не явился о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОУФМС России по красноярскому краю в Октябрьском районе г. Красноярска.

Свидетель О. суду пояснила, что с Куропаткиной Т.Н. они соседи. Они проживают в квартире с 1993 года, проживали истица, ее муж, дочь и сын. В настоящее время истица проживает с мужем, сын с ними не живет с 2009 года, о том, почему он не проживает совместно с истицей, ей неизвестно.

Суд, заслушав истца Куропаткину Т.Н., адвоката, свидетеля О., исследовав представленные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета № от 17 июня 2011 года в квартире по адресу: <адрес>, собственником которой является Куропаткина Т.Н., на регистрационном учете состоят Куропаткина Т.Н. – собственник, К. – муж, Куропаткин Е.И. – сын, П. – дочь, П. – внук. Куропаткин Е.И. по указанному адресу был зарегистрирован 26 ноября 1999 года.

Указанная квартира была предоставлена на основании ордера № № от 06.02.1995г. Куропаткину И.В. с семьей, состоящей из четырех человек, включая ответчика.

Квартира по адресу: <адрес> в последующем была передана Куропаткиной Т.Н. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 04 июля 2002 года по заявлению Куропаткиной Т.Н. о приватизации жилого помещения от 23.04.2002г.

К., Куропаткин Е.И. и К. от участия в приватизации указанной квартиры отказались, согласились с предстоящей приватизацией квартиры, о чем написали заявления, которые были нотариально удостоверены.

Согласно свидетельства о приватизации жилого помещения № от 04 июля 2002 года на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 04 июля 2002 года Куропаткина Т.Н. получила в собственность жилое помещение по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ (ред. от 04.06.2011) «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Разрешая исковые требования Куропаткиной Т.Н., суд, принимая во внимание вышеуказанные нормы права, приходит к выводу, что Куропаткин Е.И., давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна (статья 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»), он исходил из того, что право пользования данным жилым помещением для него будет носить бессрочный характер, в связи с чем ответчик не может быть выселен по основаниям, указанным в иске и установленным в ст. 31, 35 ЖК РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Куропаткиной Т.Н. не основанными на законе, и считает необходимым в их удовлетворении отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Куропаткиной Т.Н. к Куропаткину Е.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия решения суд в окончательной форме.

Судья Т.Н. Вожжова