О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Герасимовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО Банк ВТБ 24 к Новокрещенову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что 30 декабря 2008 года между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 434000 рублей на срок до 29 декабря 2011 года под 21,3% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов по нему, в связи с чем по состоянию на 21 июня 2011 года образовалась задолженность в размере 534773 рубля 46 коп., которую и просит взыскать с Новокрещенова И.В., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7203 рубля 85 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещён надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик Новокрещенов И.В. в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела по указанному в исковом заявлении адресу.

При запросе в краевом адресном бюро сведений о регистрации Новокрещенова И.В. суду поступила информация о снятии его с учета в связи со смертью.

Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Центральному району г. Красноярска суду направлена копия записи акта о смерти ДД.ММ.ГГГГ Новокрещенова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из сообщения нотариуса Кимаевой Н.В. за период с 2008 года по сегодняшний день в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти Новокрещенова ФИО7 никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

При таких фактических обстоятельствах, в отсутствие правопреемников ответчика Новокрещенова И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением судьи от 28 июля 2011 года приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество Новокрещенова И.В., находящееся в квартире по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, на сумму 400384 рубля 66 коп.

В связи с прекращением производства по делу принятые судом обеспечительные меры подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.144,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по исковому заявлению ЗАО Банк ВТБ 24 к Новокрещенову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста имущества Новокрещенова И.В., находящееся в квартире по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, на сумму 400384 рубля 66 коп..

Об отмене обеспечительных мер уведомить службу судебных приставов.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Т.Н. Вожжова