ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Федоренко Л.В.,

с участием представителя истца ОАО «Русь-Банк» Кирилловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Русь-Банк» к Богомоловой М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ОАО «Русь-Банк» обратилось в суд с иском к Богомоловой М.Л. о расторжении кредитного договора № от 04.06.2009г., взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 218 455 рублей 43 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 374 рубля 56 коп., мотивируя его тем, что 04 июня 2009 года между ОАО «Русь-Банк» и Богомоловой М.Л. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил Богомоловой М.Л. кредит в сумме 100000 рублей сроком до 04 июня 2012 года под 26 процентов годовых. Согласно условиям договора, возврат кредита Богомолова М.Л. должна была осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, ежемесячно в сумме 4030,00 рублей. 04 июня 2009 года истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив Богомоловой М.Л. кредит в сумме 100000 рублей. В период с января 2010г. ответчик не внес ни одного платежа по кредитному договору, несмотря на неоднократные напоминания банка погасить задолженность. По состоянию на 06 мая 2011 года задолженность Богомоловой М.Л. по кредитному договору составила в сумме 218455,43 рублей в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 90337,72 рублей, начисленные проценты в сумме 34692,66 рублей, пени и штрафы в размере 93425,05 рублей. Неисполнение Богомоловой М.Л. принятых на себя обязательств по кредитному договору нарушает права кредитора, в связи с чем вынуждены обратиться в суд. Поскольку Богомолова М.Л. не выполняет свои обязательства по кредитному договору, чем наносит существенный материальный вред истцу, просят расторгнуть кредитный договор № от 04.06.2009г., заключенный ОАО «Русь-Банк» с Богомоловой М.Л..

В судебном заседании представитель истца ОАО «Русь-Банк» по доверенности Кириллова М.А. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила изложенные выше обстоятельства.

Ответчица Богомолова М.Л. в судебное заседание не явилась, извещена 15 сентября 2011 года заказным письмом с уведомлением о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила.

С согласия представителя истца, настаивающей на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвра­тить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество дру­гих полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или дру­гих вещей.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается копией кредитного договора № от 04 июня 2009 года, заключенного между истцом ОАО «Русь-Банк» в лице Красноярского филиала и Богомоловой М.Л., последней был осуществлен займ на сумму 100 000 рублей под 26 % годовых сроком до 04 июня 2012 года на потребительские цели. Согласно кредитному договору Богомолова М.Л. приняла на себя обязательства по возврату займа ежемесячно в виде аннуитетных платежей по 4 030 рублей 00 коп..

Согласно п. 8.5 кредитного договора договор может быть расторгнут: по соглашению сторон; в одностороннем порядке согласно п.п. 5.2.3, 5.3.1 настоящего договора.

В соответствии с п. 5.3.1. кредитного договора банк имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных настоящим договором.

Кредит в сумме 100 000 рублей зачислен 04 июня 2009 года на счет ответчика Богомоловой М.Л. №, открытый на имя Богомоловой М.Л. в ОАО «Русь-Банк», что подтверждается мемориальным ордером №.

При исследовании расчета задолженности заемщика Богомоловой М.Л. достоверно установлено, что обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились, в связи с чем образовалась сумма задолженности по кредиту в размере 218 455 рублей 43 коп., в том числе остаток задолженности по основному долгу в сумме 90337,72 рублей, задолженность по процентам 27024,84 рублей, задолженность по процентам за простроченный кредит в размере 7667,82 рублей, задолженность по пеням по основному долгу в размере 53822,17 рублей, задолженность по пеням по просроченным процентам в сумме 38602,88 рублей, задолженность по штрафам в размере 1000 рублей.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, суду не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчицы нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в указанной части и удовлетворении их.

В соответствии с ч 1. ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Положениями п. 6.2 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по настоящему договору, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы простроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

В соответствии с п.п. 6.3 кредитного договора за образование просроченной задолженности по каждому просроченному платежу, заемщик уплачивает банку штраф в размере 500, 00 рублей РФ Штраф уплачивается при каждом возникновении просроченной задолженности.

Требование истца о взыскании штрафа в размере 1000 рублей основано на условиях кредитного договора и подлежит удовлетворению.

Поскольку неустойка является мерой ответственности за просрочку исполнения должником обязательств, а ее взысканная сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер неустойки за несвоевременную уплату процентов с 38 602 рублей 88 коп. до 5 000 рублей, размер неустойкиза несвоевременную уплату основного долга с 53 822 рублей 17 копеек до 5 000 рублей, а всего до 10000 рублей.

Таким образом, всего с соответчика Богомоловой М.Л. подлежит взысканию сумма 136030 рублей 38 коп.

Кроме того, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, объективно установлен, суд находит обоснованным требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчицей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Богомоловой М.Л. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 3920 рублей 61 коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (3 200 рублей плюс 2 процента от 36030 рублей 38 коп.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Русь-Банк» к Богомоловой М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 04 июня 2009 года, заключенный ОАО «Русь-Банк» в лице Красноярского филиала ОАО «Русь-Банк» с гр. Богомоловой М.Л..

Взыскать с Богомоловой М.Л. в пользу ОАО «Русь-Банк» сумму просроченной задолженности по кредиту в размере 90337 рублей 72 коп., просроченные проценты в размере 34692 рубля 66 коп., пени в размере 10000 рублей, штраф в размере 1000 рублей, а всего 136030 рублей 38 коп..

Взыскать с Богомоловой М.Л. в пользу ОАО «Русь-Банк» возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 3 920 рублей 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Вожжова