РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Гостюхиной О.В.,

с участием ответчика Семишина А.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проектмонтажкомплекс» к Семишину А.И. о взыскании причиненного материального ущерба и уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Проектмонтажкомплекс» обратился в суд с иском к Семишину А.И. о взыскании причиненного материального ущерба, мотивируя требования тем, что 15 января 2010 года приказом № Семишин А.И. был принят на временную работу монтажником систем вентиляции. 22 февраля 2010 года в составе бригады монтажников должен был выехать в командировку в п. Олёкма Амурской области, в связи с чем, 19 февраля 2010г. на командировочные расходы ему было выдано 13000 рублей. Однако Семишин А.И. на место командировки не прибыл, в связи с чем, был составлен акт от 01.03.2010г. и работник был уволен по п. 6 а ст. 81 ТК РФ. Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате денежных средств, выданных ему на командировочные расходы, однако деньги им не возвращены, в связи с чем обратились в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «Проектмонтажкомплекс» не явился, извещены о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик Семишин А.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика Семишина А.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

На основании п. 8 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание исковых требований заявлено ответчиком добровольно. Ответчику Семишину А.И. разъяснены и понятны последствия признания иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком Семишиным А.И. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Проектмонтажкомплекс» к Семишину А.И. о взыскании причиненного материального ущерба и уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Проектмонтажкомплекс» удовлетворить:

Взыскать с Семишина А.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектмонтажкомплекс» причиненный ущерб в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Семишина А.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектмонтажкомплекс» уплаченную государственную пошлину в размере 520 (пятьсот двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Т.Н. Вожжова