О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2011 года Октябрьский районный суд г.Красноярска

под председательством судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Гостюхиной О.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 22 по Красноярскому краю к директору общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирские пельмени» Туркину А.И. о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам юридического лица и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 22 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к директору ООО «Торговый дом «Сибирские пельмени» Туркину А.И. о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам юридического лица и взыскании задолженности. Требования мотивировала тем, что ООО «ТД «Сибирские пельмени» состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 22 по Красноярскому краю, директором которого является Туркин А.И.. По состоянию на 18 февраля 2011г. у ООО «ТД «Сибирские пельмени» числиться просроченная свыше трех месяцев задолженность по налогам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 924832, 17 рублей, что свидетельствует о наличии признаков банкротства. Должнику были направлены требования об исполнении обязанности по уплате сумм налогов, сборов, пени в добровольном порядке, в связи с неисполнением должником указанной обязанности были приняты решения о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества должника. На основании указанных решений руководителя налогового органа судебному приставу-исполнителю для исполнения направлены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика. 23 марта 2010г. судебным приставом-исполнителем был составлен акт о невозможности установления адресата должника, в связи с чем постановлением от 13.05.2010г. исполнительное производство № было окончено. 27 февраля 2010г. постановлением судебного пристава-исполнителя было окончено исполнительное производство № в связи с отсутствием имущества у должника. 13 января 2010г. судебным приставом-исполнителем был составлен акт невозможности установления адресата должника, в связи с чем постановлением от 27.02.2010г. исполнительное производство № было окончено. До настоящего времени указанная сумма задолженности налогоплательщиком так и не оплачена. Вина руководителя организации выражается в неисполнении обязанностей по принятию должных мер, направленных на соблюдение прав третьих лиц, а так же на соблюдение должной степени разумности, заботливости и осмотрительности. Руководитель ООО «ТД «Сибирские пельмени» Туркин А.И. в Арбитражный суд красноярского края с заявлением о признании его банкротом не обращался, вследствие чего, его бездействие является противоправным, а непроявление должным образом заботливости и осмотрительности доказывает наличие вины. Таким образом, по вине Туркина А.И. перед бюджетом РФ имеется задолженность в размере 924832,17 рублей. По мнению уполномоченного органа директор ООО «ТД «Сибирские пельмени» Туркин А.И. является лицом, которое подлежит привлечению к субсидиарной ответственности в целях возмещения убытков. В связи с чем, просит привлечь директора Туркина А.И. ответственного за подачу заявления о несостоятельности (банкротстве) к субсидиарной ответственности по долгам ООО 2ТД «Сибирские пельмени», взыскать с директора ООО «ТД «Сибирские пельмени» Туркина А.И. задолженность в сумме 924832,17 рублей.

Представитель истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю Гребенюк О.Б. представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с тем, что в производстве Октябрьского районного суда г. Красноярска уже находится в производстве гражданское дело по аналогическому спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен лично, о чем в материалах дела имеется расписка, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Ответчик Туркин А.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен телефонограммой, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не представил.

Исследовав материалы дела, заявление представителя истца о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Настоящее исковое заявление принято к производству судьей 14 июля 2011 года.

Из заявления представителя истца следует, что другим судьей Октябрьского районного суда г. Красноярска 27 апреля 2011 года возбуждено гражданское дело по их иску к Туркину А.И. по аналогичному спору. Данные обстоятельства подтверждаются реестром дела №.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку в производстве Октябрьского районного суда г. Красноярска имеется гражданское дело по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает необходимым настоящее исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 22 по Красноярскому краю к директору ООО «Торговый дом «Сибирские пельмени» Туркину А.И. о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам юридического лица и взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 22 по Красноярскому краю к директору общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирские пельмени» Туркину А.И. о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам юридического лица и взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Т.Н. Вожжова