председательствующего: Марковой Н.В. при секретаре: Борисковой Н.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Новосибирский мясоконсервный комбинат» к Мошненко Л.В. о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Новосибирский мясоконсервный комбинат» обратилось в суд с иском к Мошненко Л.В. о возмещении материального ущерба в размере 380428 рублей 27 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 7004 рубля 28 копеек, мотивируя тем, что Мошненко Л.В. ДД.ММ.ГГГГ году была принята на работу в Красноярское обособленное подразделение ОАО «Новосибирский мясоконсервный комбинат» менеджером по продажам продукции, выпускаемой ОАО «Новосибирский мясоконсервный комбинат». В ее должностные обязанности входила непосредственная работа с клиентами, в том числе и осуществление контроля по своевременным расчетам за полученную продукцию (финансовой дисциплиной). В мае 2009 года при проверке клиентской базы по вопросу просроченной дебиторской задолженности стало известно, что часть клиентов, имеющих по базе дебиторскую задолженность, на самом деле произвели расчет за полученную продукцию наличными денежными средствами, передав их Мошненко Л.В.. Однако, Мошненко Л.В., полученные от клиентов денежные средства в сумме 453000 рублей, в кассу предприятия не внесла, а использовала их для собственных нужд. В ходе проведения служебного расследования данный факт подтвердился. Таким образом, Мошненко Л.В., имея прямой умысел, своими противоправными действиями причинила ОАО «Новосибирский мясоконсервный комбинат» прямой действительный ущерб в сумме 453000 рублей. Мошненко Л.В. давала обещание погасить сумму причиненного ущерба, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно указанного в них графика гашения. Согласно подписанного ею графика гашения долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Мошненко Л.В. должна была передать ОАО «Новосибирский мясоконсервный комбинат сумму 310428 рублей 27 копеек. Фактически ею в счет погашения долга передана сумма 72571 рубль 73 копейки: сумма 52571 рубль 73 копейки на основании ее письменного заявления, погашена путем удержания из ее заработной платы, 20000 рублей перечислена ею платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.2-3). В последствии исковые требования ОАО «Новосибирский мясоконсервный комбинат» были уточнены, свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ по ОАО «Новосибирский мясоконсервный комбинат» был издан приказ № о закрытии Красноярского обособленного подразделения, этим же приказом была создана комиссия. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно дебиторской и кредиторской задолженности по Красноярскому обособленному подразделения среди дебиторов (должников) по оплате полученной продукции числились: ИП А.- 17968 рублей 55 копеек, ИП Б.-83435 рублей 34 копейки, ИП В.-119280 рублей 79 копеек, ИП Ж.-50085 рублей 57 копеек, ИП Г.- 33580 рублей 70 копеек, ИП Т.- 32947 рублей 29 копеек. При проведении актов сверок с вышеуказанными дебиторами они утверждали, что расчеты были произведены полностью и подписали нулевые акты серок. В ходе проведения служебного расследования, установлено, что Мошненко Л.В. вышеперечисленными клиентами были переданы денежные средства в счет оплаты полученной продукции, которые ею в кассу не были сданы. Сумма присвоенных денежных средств составила 453000 рублей. Факт присвоения денежных средств в сумме 453000 рубля Мошненко Л.В. признала и обязалась их вернуть. Часть ущерба ответчик возместила, сумма долга перед обществом составляет 380428 рублей 27 копеек, которую и просят взыскать с ответчика в соответствии с п.3 ст.243 ТК РФ- умышленное причинение ущерба, то есть Мошненко Л.В. умышленно присвоила денежные средства в сумме 453000 рубля, полученные ею от клиентов в счет погашения своей дебиторской задолженности по оплате полученной продукции, понимая противоправность своих действий (т.1 л.д.116-117). В последующем исковые требования ОАО «Новосибирский мясоконсервный комбинат» были увеличены, просят взыскать с Мошненко Л.В. сумму основного долга в соответствии с перерасчетом в размере 395978 рублей 38 копеек, расходы по госпошлине, а так же взыскать судебные издержки, связанные с явкой в судебное заседание в связи с рассмотрением дела, в размере 24740 рублей (т.3 л.д.1, 2-3). В судебном заседании представитель ОАО «Новосибирский мясоконсервный комбинат» по доверенности Кречетова Л.Ф. ( т.2 л.д.282) заявленные требования с учетом уточнений к иску поддержала, подтвердив, изложенные в заявлении обстоятельства, так же суду пояснила, что просят взыскать с Мошненко Л.В. причиненный обществу ущерб на основании п.3 ст.243 ТК РФ, поскольку Мошненко Л.В. умышленно причинила ОАО «Новосибирский мясоконсервный комбинат» ущерб, получала по доверенностям от ИП денежные средства и в кассу предприятия их не сдавала. Причиненный ущерб Мошненко Л.В. подтвердила расписками, часть денежной суммы была удержана при ее увольнении, с ее согласия. Представитель Мошненко Л.В. по доверенности Шваков С.В. (л.д.44), с заявленными исковыми требованиями не согласен. Суду пояснил, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих получение денежных средств Мошненко Л.В. от клиентов, кроме того в ее должностные обязанности, получение каких- либо денежных средств не входило. Приказ работодателем не издавался, акт по результатам служебного расследования ответчиком не составлялся и Мошненко Л.В. с ним никто не знакомил, объяснения не брали, в нарушение ТК РФ. Расписки Мошненко были действительно написаны, но под давлением со стороны руководства. В той части, в которой Мошненко Л.В. признала, что не отчиталась за получение денежных средств, она погасила в добровольном порядке. Никакой иной задолженности перед истцом у Мошненко Л.В. не имеется. Договор о полной материальной ответственности с Мошненко Л.В. заключен быть не мог, поскольку должность, которую она занимала, не входит в Перечень должностей и работ, замещаемых ил выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной материальной ответственности. Суд, выслушав представителей сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. По делу установлено, что согласно выписки из приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ Мошненко Л.В. была зачислена в ОАО «Новосибирский мясоконсервный комбинат» на должность менеджера по продажам с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) и ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен трудовой договор № ( т.1 л.д.13-15). Согласно должностной инструкции менеджера по продажам, в его обязанность входит работа с клиентами, а также контроль отгрузок продукции клиентам, контроль финансовой дисциплины клиента на основе документов, получаемых от отдела учёта в оптовой торговле и предупреждение о сроках оплаты (т.1 л.д.16-18). Согласно выписки из приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, Мошненко Л.В. была уволена из ОАО «Новосибирский мясоконсервный комбинат» по соглашению сторон т.1 (л.д.12). На основании ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленного причинения ущерба; 4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; 6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; 7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами; 8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доводы представителя ОАО«Новосибирский мясоконсервный комбинат»о том, что в подотчете Мошненко Л.В. была обнаружена недостача ценностей, поскольку часть клиентов, имеющих по базе дебиторскую задолженность, на самом деле произвели расчет за полученную продукцию наличными денежными средствами, передав их Мошненко Л.В., однако, она, полученные от клиентов денежные средства, в кассу предприятия не вносила, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Из заключения комиссии о проведенном служебном расследовании ОАО «Новосибирский мясоконсервный комбинат» от ДД.ММ.ГГГГ» следует, что в результате противоправных действий Мошненко Л.В., которая является материально- ответственным работником на основании договора о полной материальной ответственности, работодателю причинен ущерб в размере 453000 рублей. Мошненко Л.В. признала факт присвоения денежных средств от клиентов КОП ОАО «НМК и дала обязательство о возврате денежных средств, о чем от нее получены расписки (т.1 л.д.102). При этом как следует из заключения, комиссия утверждена приказом от 07.09.2009 №314, данный приказ суду не представлен и с приказом Мошненко Л.В. не знакомили, что не оспаривала в судебном заседании и представитель истца. Служебное расследование, как следует из заключения проводилось в мае 2009 года, а заключение датировано ДД.ММ.ГГГГ, при этом акта о проведенном служебном расследовании суду не представлено. ДД.ММ.ГГГГ с Мошненко Л.В. так же был заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности ( т.1 л.д.45). Как следует из Перечня должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а так же типовых форм договоров о полной материальной ответственности ( утв. Постановление Минтруда и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), должность, занимаемая Мошненко Л.В., в данный перечень не входит. Таким образом, работодатель ОАО «Новосибирский мясоконсервный комбинат», не имел правовой возможности на заключение с Мошненко Л.В. по занимаемой ею должности и выполняемой работе, заключать договор о полной материальной ответственности, в связи с чем договор о полной материальной ответственности с Мошненко Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ не может служить основанием для взыскания с Мошненко Л.В. работодателю ущерба в полном размере. В соответствии со ст.247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт. Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном настоящим Кодексом. В силу ст.246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества. Кроме того, согласно ст. 12 ФЗ «О бухгалтерском учете» ущерб, в связи с недостачей товарно- материальных ценностей должен подтверждаться результатами инвентаризации. Расписки Мошненко Л.В. об обязательстве выплатить долг от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5) от 21. 09.2009 года (л.д.6), заявление о направлении расчета при увольнении в счет погашения покупателям (л.д.7), не могут быть приняты в качестве доказательства наличия недостачи ценностей, поскольку это противоречит положениям ФЗ РФ «О бухгалтерском учете. На основании заявления Мошненко Л.В. при увольнении была удержана сумма в размере 52571 рубль 73 копейки (т.1 л.д.8), платежным поручение № ДД.ММ.ГГГГ Мошненко Л.В. истцу была перечислена сумма в размере 10000 рублей (т.1 л.д.9), ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № перечислена сумма в размере 10000 рублей (т.1 л.д. 9), что свидетельствует о добровольном перечислении денежных средств Мошненко Л.В. Как пояснила в судебном заседании представитель истца, объяснений по факту недостачи с Мошненко Л.В. не брались, поскольку ею были написаны расписки, где она подтвердила факт недостачи, с материалами проверки Мошненко Л.В. никто не знакомил. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Новосибирский мясоконсервный комбинат» (Продавец) и ИП Б. (покупатель) был заключен договор купли- продажи №к. Согласно договора Продавец обязался продавать, а Покупатель принимать и оплачивать товары на условиях настоящего договора. Оплата по договору определена за наличный расчет и перечислением денежных средств на счет продавца или наличными в кассу Продавца (т.1 л.д.142). Таким образом, из условий договора следует, что ИП должен был производить оплату по договору путем внесения денежных средств или перечислением на счет ОАО «Новосибирский мясоконсервный комбинат». Доказательств, подтверждающих оплату по договорам Индивидуальными Предпринимателями А. на сумму 179681 рубль 55 копеек, Б. на сумму 83435 рублей 34 копейки, В. на сумму 119280 рублей 79 копеек, Ж. на сумму 50085 рублей 57 копеек, Г. на сумму 33580 рублей 70 копеек, Д. на сумму 32947 рублей 29 копеек в ОАО «Новосибирский мясоконсервный комбинат», истцом не представлено, в связи с чем Акты сверок взаимных расчетов с указанными ИП: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 95-101) и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.26-28, л.д. 89-93), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.141-148, 191-195) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.1-11), не могут быть пряны судом, в качестве доказательств, подтверждающих недостачу перед истцом у Мошненко Л.В.. Кроме того, в судебном заседании свидетель Ж. пояснила, что акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.99), она не подписывала (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ) (т.2 л.д.314-318). Товарные накладные, представленные истцом свидетельствуют о получении вышеуказанными Индивидуальными предпринимателями продукции в ОАО «Новосибирский мясоконсервный комбинат» (т.1 л.д. 160-260, т.2 л.д.1-202). Из приходных кассовых ордеров, следует, что денежные средства принимались ОАО «Новосибирский мясоконсервный комбинат от индивидуальных предпринимателей (т. 2 л.д.1-202, т.3 л.д. 29-69, 71-88, 94-140, 149-190, 196-226, т.4 л.д. 12-31). В период работы на имя Мошненко Л.В. от имени ОАО «Новосибирский мясоконсервный комбинат» выдавались доверенности на получение товарно- материальных ценностей: № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29139 рублей 91 копейку(т.2 л.д. 300), по расходному кассовому ордеру Мошненко Л.В. получена указанная сумма (т.2 л.д.299), доверенность № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18557 рублей 44 копейки(т.2 л.д. 302), по расходному кассовому ордеру Мошненко Л.В. получена указанная сумма (т.2 л.д. 30)1, доверенность № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31000 рублей(т.2 л.д. 304), по расходному кассовому ордеру Мошненко Л.В. получена указанная сумма (т. 2 л.д. 303), доверенность № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей(т.2 л.д. 306), по расходному кассовому ордеру Мошненко Л.В. получена указанная сумма (т. 2 л.д. 305), кассовому ордеру Мошненко Л.В. получена указанная сумма (т. 2 л.д. 303), доверенность № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48770 рублей 84 копейки(т.2 л.д. 308), по расходному кассовому ордеру Мошненко Л.В. получена указанная сумма (т. 2 л.д. 307), доверенность № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей (т.2 л.д. 310), по расходному кассовому ордеру Мошненко Л.В. получена указанная сумма (т. 2 л.д. 309), доверенность № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97438 рублей 67 копеек (т.2 л.д. 312), по расходному кассовому ордеру Мошненко Л.В. получена указанная сумма (т. 2 л.д. 314). Из представленного журнала регистрации доверенностей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что за указанный период на имя Мошненко Л.В. выдавались доверенности на получение товарно- материальных ценностей, в котором отражена дата выдачи доверенности и срок действия, однако сумма денежных средств, и наименование клиентов за исключением ИП Э. и ИП Ю., в данном журнале не отражены (т.1 л.д. 146-158). Как пояснила в судебном заседании свидетель Е., являвшаяся бухгалтером ОАО «Новосибирский мясоконсервынй комбинат» в указанный период, данные клиентов и сумма денежных средств, полученных от ИП отражались в корешках доверенностей. Однако корешки доверенностей, подтверждающих заявленную истцом сумму недостачи ценностей в подотчете Мошненко Л.В., результаты инвентаризации, истцом, суду так же не представлены, между тем из Акта приема передачи первичных документов Красноярского обособленного подразделения в ОАО «Новосибирский мясоконсервный комбинат», следует, что первичные документы по кассе и по отгрузке в ОАО «Новосибирский мясокомбинат» передавались (т.1 л.д. 159). Таким образом, ОАО «Новосибирский мясокомбинат» не представлено доказательств, что в установленном ФЗ РФ «О бухгалтерском учете» порядке была обнаружена недостача ценностей в подотчете Мошненко Л.В. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «Новосибирский мясокомбинат» не имеется, в связи с чем нет оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины и судебных издержек, связанных с явкой в судебное заседание в связи с рассмотрением дела, в размере 24740 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ОАО «Новосибирский мясоконсервный комбинат»- отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска. Копия верна Подписано председательствующим Судья: Маркова Н.В.