ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего: Марковой Н.В. при секретаре: Абрамович Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стульцевой С.М. к ТСЖ «Строитель-2001», ТСЖ «Школьный дворик» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Стульцева С.М. обратилась в суд с иском с учетом уточнений (л.д.135) к ТСЖ «Строитель-2001», ТСЖ «Школьный дворик» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ТСЖ «Строитель-2001» распространил сведения о ненадлежащем выполнении мною, Стульцевой С.М., должностных обязанностей в период ее работы в ТСЖ «Строитель-2001» на должности бухгалтера. Распространенные сведения порочат ее честь и достоинство и не соответствуют действительности. Сведения о ненадлежащем выполнении ею должностных обязанностей содержались в характеристике без даты и номера, выданной на фирменном бланке ТСЖ «Строитель-2001», подписанной председателем правления ТСЖ «Строитель-2001» и адресованной неопределенному кругу лиц.. Согласно тексту характеристики ненадлежащее выполнение ею должностных обязанностей выражалось в следующем: «отчетность производила не своевременно, были утеряны документы на оплату за электроэнергию, при увольнении отказалась комиссионно сдать бухгалтерские документы... по непонятным причинам не начисляла за использование горячей воды нежилым помещениям, что привело к ущербу ТСЖ... Стульцевой доверять нельзя...». Данная характеристика была вложена выборочно в почтовые ящики квартир жилых домов, расположенных по следующим адресам: 660077, <адрес>; 660077, <адрес>; 660094, <адрес> А, обслуживаемых ТСЖ «Школьный дворик». Распространенные ответчиком сведения не соответствуют действительности, что подтверждается - отсутствием дисциплинарных взысканий и иных мер воздействия на меня как на работника за период работы в должности бухгалтера в ТСЖ «Строитель-2001». Таким образом, ответчики распространил сведения, порочащие мои честь и достоинство, и не соответствующие действительности. В связи с чем просит взыскать с ТСЖ «Строитель-2001» и ТСЖ «Школьный дворик» с каждого компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. Обязать ТСЖ «Строитель-2001» опровергнуть порочащие честь и достоинство сведения, содержащиеся в характеристике ТСЖ «Строитель-2001» без даты и номера на Стульцеву С.М. о ненадлежащем выполнении ею своих должностных обязанностей в период работы в ТСЖ «Строитель-2001» путем предоставления ей письма, содержащего опровержение вышеуказанных сведений и информацию о ее деловых качествах на момент исполнения ею должностных обязанностей бухгалтера в ТСЖ «Строитель-2001» на основании соответствующих действительности фактов ее трудовой деятельности. Обязать ТСЖ «Школьный дворик» опровергнуть порочащие честь и достоинство сведения, содержащиеся в характеристике ТСЖ «Строитель 2001» без даты и номера на Стульцеву С.М. о ненадлежащем выполнении ею своих должностных обязанностей в период работы в ТСЖ «Строитель 2001» без даты и номера на Стульцеву С.М. о ненадлежащем выполнении ею своих должностных обязанностей в период работы в ТСЖ «Строитель-2001» путем отправления писем жильцам дома, расположенного по адресу: <адрес> «А», содержащих опровержение вышеуказанных сведений и информацию о ее деловых качествах в момент исполнения ею должностных обязанностей бухгалтера в ТСЖ «Строитель-2001» на основании соответствующих действительности фактов трудовой деятельности. В судебном заседании представитель истец Стульцева С.М. и ее представитель по доверенности Вергазов В.С. заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержали и подтвердили доводы изложенные в исковом заявлении. Представитель ТСЖ «Строитель 2001» Зубарева Ж.В. с заявленными исковыми требованиями не согласна, суду пояснила, что характеристика выданная ТСЖ «Строитель 2001» на Стульцеву С.М. достоверна и объективная, изложенные данные соответствуют действительности. Представитель ТСЖ «Школьный дворик» по доверенности Лактюнкина В.А. с заявленными исковыми требованиями не согласна, суду пояснила, что факт распространения сведений порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истицы именно ТСЖ «Школьный дворик» истицей не доказан, никаких сведений непосредственно ТСЖ « Школьный дворик» не распространялось. Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, Стульцева С.М. состояла в трудовых отношениях с ТСЖ «Строитель- 2001» в должности главного бухгалтера по совместительству с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволена Приказом от ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (л.д.29,28). ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Строитель- 2001» на Стульцеву С.М. выдана служебная характеристика, как на не компетентного работника (л.д.6). ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Школьный Дворик» запросило в ТСЖ «Строитель 2001» характеристику на Стульцеву С.М. в плане компетентности, морально- этических качеств и коммуникабельности с коллегами по работе, в связи с подачей Стульцевой С.М. заявления о желании избираться в члены правления (л.д.24). По вышеуказанному запросу ТСЖ «Строитель-2001» представило характеристику, согласно которой Стульцева С.М. являлась главным бухгалтером ТСЖ «Строитель – 2001» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За время работы проявила себя как неисполнительный и недобросовестный работник. Должностные обязанности Стульцевой С.М. выполнялись с систематическим нарушением трудовой дисциплины. Отчетность сдавалась с нарушением установленных законодательством сроков, что привело к применению штрафных санкций по отношению к ТСЖ. Так же была утеряна часть бухгалтерской документации. При увольнении отказалась сдавать по акту приема- передачи бухгалтерские документы (л.д.43). Гражданин, в отношении которого распространены сведения порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц» № от ДД.ММ.ГГГГ, существует несколько обязательных условий возникновения ответственности за посягательство на честь, достоинство и деловую репутацию», должно иметь место распространение сведений, оспариваемые сведения должны относится к конкретному лицу, сведения, составляющие предмет иска, должны не соответствовать действительности, оспариваемые сведения должны иметь порочащий характер. При отсутствии хотя бы одного из этих обстоятельств, иск не может быть удовлетворен судом. Согласно п.7 Постановлением Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц» № от ДД.ММ.ГГГГ, порочащий характер имеют сведения имеют сведения, содержащие утверждение о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной общественной политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно- хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина. Характеристика, без номера и даты, выданная ТСЖ «Строитель-2001» содержит сведения о Стульцевой С.М., как неисполнительного и недобросовестного работника, систематически нарушающей должностные обязанности, нарушающей трудовую дисциплину, в том числе не вовремя сдавалась отчетность, утеряна часть бухгалтерской документации, при увольнении отказалась сдать по акту приема- передачи бухгалтерские документы. Акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69), платежное поручение № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71) объяснительная записка главного бухгалтера ТСЖ «Строитель- 2001» от ДД.ММ.ГГГГ, суд во внимание не принимает, поскольку Стульцева С.М. уволена с ТСЖ «Строитель-2001» с 06.09.2006 года, а вышеуказанные документы составлены после ее увольнения и не свидетельствуют о систематических нарушениях Стульцевой С.М. трудовых обязанностей по сдаче отчетности, кроме того пени в сумме 207 рублей 29 копеек за 2006 год оплачены ТСЖ «Строитель- 201» в апреле 2010 года. Акт ревизии финансово- хозяйственной деятельности ТСЖ «Строитель-2001» от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.25-26) так же не может быть принят судом в качестве доказательства, поскольку так же составлен после увольнения истицы, с указанным актом ее не знакомили, уволена Стульцева С.М. по собственному желанию, к дисциплинарной ответственности за период работы не привлекалась, кроме того подлинник акта от ДД.ММ.ГГГГ суду на обозрение не предоставлялся., в связи с чем в силу ч.7 ст.67 ГПК РФ, суд не может считать доказанным данное обстоятельство. Акт ревизионной комиссии ТСЖ «Строитель-2001» от ДД.ММ.ГГГГ, судом так не свидетельствует об отказе Стульцевой С.М. при увольнении сдать по акту приема- передачи бухгалтерские документы, ответчиком не представлено доказательств, какие документы были переданы Стульцевой С.М. по акту – передачи при приеме на работу, кроме того акт составлен ДД.ММ.ГГГГ, после увольнения Стульцевой С.М.. Кроме того, как указывалось выше, Стульцева С.М. уволена по собственному желанию, на основании заявления (л.д.30) и согласны визы председателя, каких либо возражений он не имел. С приказом об увольнении по собственному желанию Стульцева С.М. была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28) и доказательств подтверждающих, что на момент увольнения со стороны ТСЖ «Строитель-2001» к ней имелись какие- либо претензии ответчиком не представлено. К дисциплинарной ответственности за период работы, в связи с ненадлежащим исполнением трудовых обязанностей не привлекалась, что подтвердила в судебном заседании представитель ТСЖ «Строитель -2001». Расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и расчетную ведомость за 1 квартал 2006 года, суд так же во внимание не принимает, поскольку истица просит опровергнуть сведения содержащиеся в характеристике б/н (л.д.43), в которой речи о не начислении Стульцевой С.М. за пользование горячей водой за нежилое помещение не идет. Договор № о возмещении затрат по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и копии актов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, так же не свидетельствуют о недлежащем исполнении должностных обязанностей Стульцевой С.М. Таким образом, ТСЖ «Строитель- 2001» не представлено доказательств подтверждающих, доводы, изложенные в характеристике о систематическом нарушении трудовой дисциплины при исполнении ею должностных обязанностей во время работы в ТСЖ «Строитель-2001». Свидетель А. суду пояснила, что Стульцева С.М. с 2005 года работала в ТСЖ «Авеню» в должности главного бухгалтера. Председатель ТСЖ «Строитель-2001» Ж. обратился к Стульцевой, предложил ей должность главного бухгалтера в ТСЖ «Строитель- 2001» До Ж. председателем был З., который полностью запустил всю бухгалтерию. За период работы Стульцевой никаких штрафов ТСЖ не выставлялось. Аналогичные показания дали суду свидетель Б. (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ), Е., так же пояснив, что у Ж. к Стульцевой по работе никаких претензий не было, только благодарность, так как она полностью восстановила бухгалтерию ТСЖ. Стульцева грамотный работник с широким профилем знаний (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ). Копию письма ТСЖ «Меридиан» характеризующую Стульцеву С.М., суд в качестве доказательства не принимает (л.д.103), поскольку оригинал письма суду не представлялся. Согласно характеристике ТСЖ «Ковчег» от ДД.ММ.ГГГГ Стульцева С.М. работает в ТСЖ «Ковчег» в должности главного бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ. За период работы зарекомендовала себя, как грамотный и квалифицированный специалист, эффективный руководитель, внимательный к нуждам подчиненных. Дисциплинарных взысканий не имеет, на работе характеризуется, как ответственный и целеустремленный, трудолюбивый человек, принимает деятельной участие в организации культурного досуга членов трудового коллектива (л.д.56). Согласно характеристике ТСЖ «Меридиан» от ДД.ММ.ГГГГ Стульцева С.М. работает в должности главного бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ, является грамотным специалистом в области бухгалтерии и в области освоения новых технологий, нарушений трудовой дисциплины не имеет, ответственная за принятые решения и выполненные действия (л.д.57). Как следует из копии диплома (л.д.55) Стульцева С.М. имеет высшее экономической образование по специальности «Бухгалтерский учет и аудит». С учетом изложенного, анализируя представленные сторонами доказательства, за период работы в ТСЖ «Строитель-2001» Стульцева С.М. к дисциплинарной ответственности не привлекалась, уволена по собственному желанию, суд приходит к выводу о несоответствии действительности сведений, изложенных в оспариваемой характеристике. Оценивая, сведения изложенные в характеристике, суд приходит к выводу о том, что по своему характеру данные сведения порочат честь, достоинство и деловую репутацию Стульцевой С.М., поскольку содержат сведения о невыполнении Стульцевой своих должностных обязанностей, систематическом нарушении трудовой дисциплины. Исходя из положений п.5 ст.152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь и достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Таким образом, изложение в характеристике сведений, порочащих честь и достоинство гражданина, должно признаваться распространением таких сведений. Кроме того, оспариваемая характеристика была направлена ТСЖ «Строитель-2001» по запросу ТСЖ «Школьный Дворик», что так же свидетельствует о ее распространении ТСЖ «Строитель-2001». С учетом изложенного, суд полагает заявленные Стульцевой С.И. требования к ТСЖ «Строитель-2001» об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, содержащиеся в характеристике ТСЖ «Строитель-2001» без даты и номера на Стульцеву С.М. о ненадлежащем выполнении ею своих должностных обязанностей в период работы в ТСЖ «Строитель-2001» обосноваными и подлежащими удовлетворению. Поскольку неправомерными действиями ответчика истице были причинены нравственные страдания, заявленные требования о взыскании с ТСЖ «Строитель-2001» в пользу истицы компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Так же Студьцевой С.М. заявлены требования об опровержении сведений, содержащихся в характеристике выданной ТСЖ «Строитель-2001»- ТСЖ «Школьный дворик», и взыскании с них компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. Суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленных требований Стульцевой С.М. к ТСЖ «Школьный дворик не имеется по следующим основаниям. Как указывалось выше, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц» № от ДД.ММ.ГГГГ, существует несколько обязательных условий возникновения ответственности за посягательство на честь, достоинство и деловую репутацию», должно иметь место распространение сведений, оспариваемые сведения должны относится к конкретному лицу, сведения, составляющие предмет иска, должны не соответствовать действительности, оспариваемые сведения должны иметь порочащий характер. При отсутствии хотя бы одного из этих обстоятельств, иск не может быть удовлетворен судом. Допрошенный в судебном заседании свидетель В. суду пояснил, что проживает в доме по <адрес> «а» <адрес>. После ДД.ММ.ГГГГ в подъезде она увидела женщину с листами бумаги, а в своем почтовом ящике обнаружила характеристику на Стульцеву С.М., которая знакома с работой ТСЖ, входит в инициативную группу (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ). Аналогичные показания дала свидетель Д. пояснив, что не видела кто именно раскидывал в почтовые ящики характеристики на Стульцеву С.М. (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ). Свидетель Г. суду пояснила, что является членом правления ТСЖ «Школьный дворик», Правление запрашивало характеристику на Стульцеву С.М., в связи с поданным ею заявлением. О том, что характеристика на Стульцеву С.М. распространялась среди жильцов дома, ей ничего не известно (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Школьный дворик» действительно запрашивало в ТСЖ «Строитель-2001» характеристику на Стульцеву С.М., в связи с подачей ею заявлении об избрании в члены правления (л.д.24), однако данное обстоятельство не свидетельствует о распространении характеристики, через почтовые ящики жильцов дома по <адрес> «А» <адрес>. Иных доказательств, свидетельствующих о распространении характеристики ТСЖ «Школьный дворик, суду не представлено. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований к ТСЖ «Школьный дворик» не имеется в полном объеме, в том числе и в части компенсации морального вреда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Стульцевой С.М. удовлетворить частично. Обязать ТСЖ «Строитель-2001» опровергнуть порочащие честь и достоинство сведения, содержащиеся в характеристике ТСЖ «Строитель-2001» без даты и номера на Стульцеву С.М. о ненадлежащем выполнении ею своих должностных обязанностей в период работы в ТСЖ «Строитель-2001» путем предоставления ей письма, содержащего опровержение вышеуказанных сведений и информацию о ее деловых качествах на момент исполнения ею должностных обязанностей бухгалтера в ТСЖ «Строитель-2001» на основании соответствующих действительности фактов ее трудовой деятельности. Взыскать с ТСЖ «Строитель-2001» в пользу Стульцевой С.М. компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей) В удовлетворении заявленных требований Стульцевой С.М. к ТСЖ «Школьный дворик» - отказать. Взыскать с ТСЖ «Строитель-2001» госпошлину в доход муниципального бюджета в размере 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10-ти дней, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>. Копия верна Подписано председательствующим Судья: Маркова Н.В.В соответствии со ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь и достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.