РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего: Марковой Н.В.

при секретаре: Абрамович Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньшикова Д.И. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Восточно- Сибирского банка Сбербанка РФ о взыскании расходов по кредитным договорам за оплату единовременных платежей за обслуживание ссудного счета, неустойки, убытков, в виде процентов, уплаченных на соответствующую часть кредита, которая пошла на уплату единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Меньшиков Д.И. обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Восточно-Сибирского Банка Сбербанка РФ о взыскании расходов по кредитным договорам за оплату единовременных платежей за обслуживание ссудного счета, неустойки, убытков, в виде процентов, уплаченных на соответствующую часть кредита, которая пошла на уплату единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что между ним и Восточно-Сибирским банком Сбербанка РФ (Красноярское городское отделение №) были заключены: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180000 рублей сроком на 5 лет, кредит погашен досрочно и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2300000 рублей сроком на 30 лет, в соответствии с которыми он оплатил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в сумме 7200 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 92000 рублей, условие кредитного договора, предусматривающее обязательство заемщика по уплате этой суммы, противоречит действующему законодательству и является недействительным, ДД.ММ.ГГГГ он обратился с письменной претензией, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, письменным ответом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ответчик отказал в удовлетворении его требований, в связи с чем, неустойка за просрочку исполнения ответчиком его требования о возврате уплаченной комиссии за обслуживание ссудного счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 446000 рублей, убытки, а именно проценты, которые уплачивались на соответствующую часть кредита, которая пошла на уплату единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в период составили 27738 рублей 90 копеек, а именно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 714 рублей (7200 руб. х 17% / 12мес. Х 7мес.), по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 27024 рублей 90 копеек (92000 руб. х 11, 75% / 12 мес. Х 30 мес.), проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ст. 395 ГК РФ, составляют 19359 рублей 60 копеек, а именно: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 1534 рубля 50 копеек (7200 руб. х 7, 75 % / 12 мес. х 33 мес.), по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 17825 рублей 10 копеек (92000 руб. х 7, 75 % / 12 мес. х 30 мес.), кроме того, ему была навязана дополнительная услуга по рассмотрению заявки на выдачу кредита на неотложные нужды в сумме 10000 рублей, и по рассмотрению кредитной заявки/ипотека в сумме 1800 рублей, кроме того, ему причинен моральный вред, поскольку банком умышленно включены в кредитный договор недействительные условия, который оценивает в 50000 рублей (15000 рублей и 35000 рублей соответственно по каждому кредитному договору). В связи с чем, просит взыскать с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере 7200 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического удовлетворения требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 32400 рублей, убытки в виде процентов, уплаченных на соответствующую часть кредита, которая пошла на уплату единовременного платежа по день фактического удовлетворения требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 714 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического удовлетворения требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 1534 рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей, расходы, понесенные по оплате услуг за рассмотрение кредитной заявки в размере 1000 рублей, штраф в доход государства в размере 50 % от суммы иска, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере 92000 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического удовлетворения требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 414000 рублей, убытки в виде процентов, уплаченных на соответствующую часть кредита, которая пошла на уплату единовременного платежа по день фактического удовлетворения требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 27024 рубля 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического удовлетворения требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 17825 рублей 10 копеек, компенсацию морального вреда в размере 35000 рублей, расходы, понесенные по оплате услуг за рассмотрение кредитной заявки в размере 1800 рублей, штраф в доход государства в размере 50 % от суммы иска.

В судебном заседании истец Меньшиков Д.И., представитель истца Логинов А.С. заявленные исковые требования поддержали, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности Журавкова Н.Г. с исковыми требованиями не согласна, пояснила, что согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, в соответствии со ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом, то есть решение вопроса об установлении комиссии отнесено к ведению сторон. В соответствии с заключенными кредитными договорами на Банк возлагается обязанность по открытию заемщику ссудного счета, а на заемщика – обязанность внести плату за его обслуживание непосредственно перед выдачей кредита. Установление в соглашении между клиентом и Банком условия о взимании комиссии не противоречит действующему законодательству, обязанность банка по открытию и ведению ссудного счета закреплена Положением Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», которое устанавливает, что в рамках бухгалтерского учета операций, предоставление денежных средств и их возврат отражается на счете по учету предоставленного кредита. Открытие и ведение ссудного счета для каждого кредита является составной частью технологического процесса по выдаче кредита и его обслуживанию, просит в иске Меньшикову Д.И. отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, между Меньшиковым Д.И. и Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит "На неотложные нужды" в сумме 180000, 00 рублей под 17, 00 процентов годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-14).

Согласно п.3.1 указанного кредитного договора кредитор открывает заемщику ссудный счет №. За обслуживание ссудного счета Заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 7200 рублей не позднее даты выдачи кредита.

Тариф за обслуживание ссудного счета в размере 7200 рублей, как установлено в судебном заседании Меньшиковым Д.И. оплачен в момент заключения договора и получения кредита -ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Кроме того, между Меньшиковым Д.И., М. и Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит ИПОТЕЧНЫЙ на приобретение <адрес> в сумме 2300000 рублей под 12, 50% процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-22).

Согласно п.3.1 указанного кредитного договора кредитор открывает созаемщикам ссудный счет №. За обслуживание ссудного счета созаемщики (любой из созаемщиков) уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 92000 рублей не позднее даты выдачи кредита.

Тариф за обслуживание ссудного счета в размере 92000 рублей, как установлено в судебном заседании Меньшиковым Д.И. оплачен в момент заключения договора и получения кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, Банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ Центральным банком РФ №-П. Однако данное положение не регулирует распределение издержек между Банком и Заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Из пункта 2 статьи 5 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных Банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Положением о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком РФ ДД.ММ.ГГГГ №-П предусмотрены действия, которые обязан совершить Банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность Банка), в частности, открытие и ведение ссудного счета.

Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика Банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций, При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании пункта 14 статьи 14 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от ДД.ММ.ГГГГ №86-ФЗ, в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.

В соответствии с законодательством, регулирующим банковскую деятельность, ссудные счета являются обязательными и используются для отражения в балансе Банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами (Информационное письмо Центрального банка России «Обобщение практики применения Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из указанных положений следует, что открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика Банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанностей Банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью Банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

Таким образом, действия Банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Следовательно, действия Банка по взиманию платы за обслуживание ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителя и в соответствии с частью 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» признаются недействительными.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения,

Статья 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В связи с чем, исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу Меньшикова Д.И. расходов по оплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7200 рублей и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.5 ст. 28 ФЗ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в ст. 23, п. 5 ст. 28, ст. ст. 30, 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", определяется судом, исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения, поскольку должник не выполнил возложенную на него п. 5 ст. 13 названного Закона обязанность удовлетворить требования потребителя по уплате неустойки в добровольном порядке.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку

Как следует из материалов дела, истом была подана претензия с просьбой вернуть денежные средства, уплаченные за обслуживание ссудного счета (л.д.27-28), ответчиком в удовлетворении претензии было отказано, что подтверждается ответом (л.д. 29), в связи с чем, подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании суммы неустойки не по день фактического удовлетворения его требования, а на момент вынесения решения суда, так сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ принято судом ДД.ММ.ГГГГ) по расчету истца составляет 446400 рублей ((7200 руб + 92000 руб.) х 3% х 150 дней), других расчетов суду не представлено, в силу ст.333 ГК РФ суд считает возможным снизить неустойку (пеню) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 2000 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 5000 рублей с учетом обстоятельств дела и наступивших последствий.

В силу ч.1 ст. 16 ФЗ "О защите прав потребителей" если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец получил кредит в размере 180000 рублей, в этот же день оплатил тариф за обслуживание ссудного счета в размере 7200 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, таким образом, на фактически неполученную сумму 7200 рублей начислялись 17% годовых, которые оплачивались истцом.

Так подлежат удовлетворению требования истца о взыскании убытков, понесенных истцом в виде процентов, уплаченных на соответствующую часть кредита, которая пошла на уплату единовременного платежа за обслуживание ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1800 дней в размере 6030 рублей (7200 руб. х 17% / 365 х 1800 дн.).

Кроме того, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец получил кредит в размере 2300000 рублей, в этот же день оплатил тариф за обслуживание ссудного счета в размере 92000 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, таким образом, на фактически неполученную сумму 92000 рублей начислялись 12, 5% годовых, которые оплачивались истцом до дня рассмотрения дела в суде.

Так подлежат удовлетворению требования истца о взыскании убытков, понесенных истцом в виде процентов, уплаченных на соответствующую часть кредита, которая пошла на уплату единовременного платежа за обслуживание ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований истца, за 920 дней в размере 27024 рубля 90 копеек.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ( в ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составляет 7, 75 % годовых (Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У).

Пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривает, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая, что до настоящего времени суммы, уплаченные за обслуживание ссудного счета истцу невыплачены, законом предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на день предъявления иска или на день вынесения решения, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на день подачи иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца: сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1004 дня), исходя из ставки рефинансирования 7, 75 % годовых за 1004 дня на сумму 7200 рублей, составляет 1556 рублей 20 копеек (7200 руб. х 7, 75% х 1004 дня / 360), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (906 дней), исходя из ставки рефинансирования 7, 75 % годовых за 906 дней на сумму 92000 рублей, составляет 17943 рубля 83 копейки (92000 руб. х 7, 75% х 906 дней / 360).

Взыскание процентов по день фактического удовлетворения требований ст. 395 ГК РФ не предусмотрено.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает возможным с учетом наступивших последствий уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 2000 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 5000 рублей.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил права истца, как потребителя, суд считает требования о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению с учетом степени вины ответчика, физических и нравственных страданий истца, с учетом обстоятельств дела, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей.

Исковые требования в части взыскания расходов, понесенных истцом по оплате услуг за рассмотрение кредитной заявки, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1800 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на законе.

Согласно ч 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета штраф по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9115 рублей ((7200 руб. + 2000 руб. + 6030 руб. + 2000 руб. + 1000 руб.) х 50%), по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66012 рублей 45 копеек ((92000 руб. + 5000 руб. + 27024, 90 руб. + 5000 руб. + 3000 руб.) х 50% рублей.

Как следует из ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход муниципального бюджета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 889 рублей 20 копеек (7200 руб. + 2000 руб. +6030 руб. + 2000 руб.) х 4% + 200 рублей (компенсация морального вреда), по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3980 рублей 50 копеек (92000 руб. + 5000 руб. + 27024, 90 руб. + 5000 руб.) – 100000 руб. х 2% + 3200 руб. + 200 рублей (компенсация морального вреда),

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Меньшикова Д.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Восточно- Сибирского банка Сбербанка РФ в пользу Меньшикова Д.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: расходы по оплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей, неустойку в размере 2000 (две тысячи) рублей, убытки в размере 6030 (шесть тысяч тридцать) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2000 (две тысячи) рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 (оду тысячу) рублей, всего 18230 (восемнадцать тысяч двести тридцать) рублей.

В удовлетворении заявленных требований о взыскании расходов по рассмотрению кредитной заявки- отказать.

Взыскать с Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Восточно- Сибирского банка Сбербанка РФ штраф в доход муниципального бюджета в размере 9115 (девять тысяч сто пятнадцать) рублей.

Взыскать с Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Восточно- Сибирского банка Сбербанка РФ госпошлину в доход муниципального бюджета в размере 889 (восемьсот восемьдесят девять) рублей 20 (двадцать) копеек.

Взыскать с Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Восточно- Сибирского банка Сбербанка РФ в пользу Меньшикова Д.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: расходы по оплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере 92000 (девяносто две тысячи) рублей, неустойку в размере 5000 (пяти тысячи) рублей, убытки в размере 27024 (двадцать семь тысяч двадцать четыре) рубля 90 (девяносто) копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5000 (пять тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 (трех тысяч) рублей, всего 1320249 (сто тридцать две тысячи двадцать четыре) рубля 90 (девяносто) копеек.

В удовлетворении заявленных требований о взыскании расходов по рассмотрению кредитной заявки- отказать.

Взыскать с Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Восточно- Сибирского банка Сбербанка РФ штраф в доход муниципального бюджета в размере 66012 (шестьдесят шесть тысяч двенадцать) рублей 45 (сорок пять) копеек.

Взыскать с Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Восточно- Сибирского банка Сбербанка РФ госпошлину в доход муниципального бюджета в размере 3980 (три тысячи девятьсот восемьдесят) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Н.В. Маркова