о прекращении производства по делу

29 сентября 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Стащук В.Н.

при секретаре Кривцовой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Гремячий лог» к Наседкиной Г.М. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Товарищество собственников жилья «Гремячий лог» обратилось в суд к Наседкиной Г.М. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что ответчик является собственником квартиры по адресу: <адрес>, имеет задолженность по оплате коммунальных платежей за период с сентября 2008 года по апрель 2011 года. Истец просит взыскать с ответчика убытки, причиненные неосновательным обогащением собственника в сумме 96 361 рублей 05 копеек, неустойку за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 19327 рублей 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 624 рубля 73 копейки.

В судебном заседании представитель истца Нагуманов П.В. (действующий на основании доверенности от 19.08.2011 года, действительной сроком 1 год), отказался от заявленных исковых требований в связи с тем, что застройщик ООО ПКФ «Красстрой-сервис» пояснил, что акт приема-передачи по указанному объекту недвижимости до настоящего времени не подписан и застройщик гарантирует оплатить задолженность.

Ответчик Наседкина Г.М., представитель третьего лица ООО ПКС «Красстрой-Сервис» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе …отказаться от иска….

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: … истец отказался от иска и отказ принят судом….

Таким образом, поскольку судом установлено, что отказ представителя истца Нагуманова П.В. от исковых требований, не противоречит чьим-либо интересам, ходатайство заявлено на основании полномочий, указанных в доверенности, суд считает возможным принять данный отказ от иска и прекратить производство по делу.

Сторонам разъяснено содержание ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Нагуманова П.В. от исковых требований к Наседкиной Г.М. о взыскании неосновательного обогащения.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2 – 2385/11.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток.

Председательствующий: В.Н. Стащук

КОПИЯ ВЕРНА.