З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Гареевой Е.Б.,

при секретаре Исаевой Х.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Темеровой О.В. к Темерову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Темерова О.В. обратилась в суд с иском к Темерову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Требования мотивировала тем, что вышеназванное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности. Право собственности она приобрела до заключения брака, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации, который был получен ею ДД.ММ.ГГГГ. В квартире на регистрационном учет состоит ответчик, с которым она состояла в зарегистрированном браке, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В настоящее время ответчик в жилом помещении не проживает.

В судебном заседании истица Темерова О.В. исковые требования поддержала, подтвердила вышеизложенные обстоятельства. Дополнительно суду пояснила, что брак с ответчиком согласно решению суда расторгнут, совместно они не проживают, место жительства ответчика ей не известно.

Ответчик Темеров А.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по последнему известному месту жительства согласно исковому заявлению заказными письмами с уведомлениями, которые вернулись в суд за истечением срока хранения. Учитывая, что иных сведений о месте нахождения ответчика не имеется, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие.

Истица настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны.

Третье лицо Кудрявцева Н.Л. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями Темеровой О.В. согласна.

Представитель третьего лица УФМС России по Красноярскому краю в Октябрьском районе г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав истицу, третье лицо, исследовав представленные доказательства, полагает исковые требования Темеровой О.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Кроме того, согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Темерова О.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и копией ответа ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ». Доказательств тому, что спорная квартира является совместной собственностью сторон, суду ответчиком не представлено.

Выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета подтверждается, что ответчик Темеров А.А. зарегистрирован по указанному адресу.

Из копии свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между сторонами расторгнут. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Темеров А.А. перестал быть членом семьи Темеровой О.В., в связи с чем за ним право проживания в квартире Темеровой О.В. сохранено быть не может.

Доказательств тому, что ответчик Темеров А.А. имеет право проживания в спорном жилом помещении или право сохранения проживания в нем суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Темеровой О.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Темеровой О.В. удовлетворить:

Признать Темерова А.А., <данные изъяты> года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Темерова А.А. с регистрационного учета по названному адресу.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: