ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

10 октября 2011 года Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Гареевой Е.Б.,

при секретаре Исаевой Х.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Червоненко А.В. к Козлову П.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Червоненко А.В. обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика по заключенному между ними договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга, проценты за пользование заемными средствами, пени, а также государственную пошлину. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ занял ответчику 3071181, 06 рублей, из которых 1185000 рублей под 2,5 % в месяц, 20000 рублей под 3,5 % в месяц и 1866181, 06 рублей под 4 % в месяц, подлежащих уплате ответчиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. В свою очередь ответчик обязался возвратить сумму займа с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременного возврата начисляемых по договору сумм процентов в установленные сроки п. 1.2 договора предусмотрено начисление пени в размере 4 % в месяц на сумму невозвращенных в срок процентов. В нарушение принятых обязательств ответчик сумму займа и проценты по договору до настоящего времени не вернул. С учетом изложенного просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 3071181, 06 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1889500, 36 рублей ((1185000 х 18 месяцев х 2,5% в месяц) + (20000 х 3,5% х 18 мес.) + (1866181,06 х 4% х 18 мес.)), пени в размере 71381,12 рублей ((29625 х 4% х 17) + (700 х 4% х 17) + (74647, 24 х 4% х 17)) и государственную пошлину, уплаченную им при обращении с иском в суд в размере 33360, 31 рублей.

Истец Червоненко А.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, предоставил право представлять его интересы по нотариально удостоверенной доверенности Завалину Ю.А.

Представитель истца по доверенности Завалин Ю.А. исковые требования поддержал, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, обосновал представленный истцом расчет иска, дополнительно пояснил, что до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена.

Ответчик Козлов П.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания трижды извещался заказными письмами, однако направленная в его адрес корреспонденция вернулась за истечением срока хранения, что расценивается судом, как злоупотребление правом.

Представитель истца настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ему разъяснены.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, полагает исковые требования Червоненко А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, Козлов П.А. занял у Червоненко А.В. денежные средства в размере 3071181, 06 рублей, из которых 1185000 рублей под 2,5 % в месяц, 20000 рублей под 3,5 % в месяц и 1866181, 06 рублей под 4 % в месяц, обязуясь вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа в размере 3071181, 06 рублей подтверждается имеющейся материалах дела распиской на указанную сумму.

Доказательств тому, что ответчиком сумма долга полностью или частично возвращена истцу, суду не представлено.

С учетом изложенного, исковое требование Червоненко А.В. о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 3071181, 06 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению, так как срок исполнения обязательства наступил.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1.2 договора процентного займа от 10 ноября 2009 года за пользование денежными средствами заемщик оплачивает займодавцу проценты в следующем порядке: на сумму займа в размере 1185000 рублей начисляются проценты в размере 2, 5 % в месяц; на сумму займа в размере 20000 рублей начисляются проценты в размере 3,5 % в месяц; на сумму займа в размере 1866181, 06 рублей начисляются проценты в размере 4% в месяц.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1889500, 36 рублей согласно представленному истцом расчету подлежит удовлетворению, так как расчет соответствует действительности и не вызывает у суда сомнения. Доказательств, опровергающих сумму процентов за пользование денежными средствами суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения…

Согласно абз. 3 п. 1.2. названного договора займа, сторонами было определено, что в случае несвоевременного возврата начисляемых по настоящему договору сумм процентов в сроки, установленные договором, на сумму невозвращенных ответчиком в срок процентов начисляются пени в размере 4% в месяц.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчик принятые обязательства о возврате долга и уплате процентов за пользование займом не исполнил, с ответчика подлежит взысканию пеня в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 18 месяцев) в размере 71381, 12 рублей согласно представленному истцом расчету ((29625 х 4% х 17 = 20 145) + (700 х 4% х 17 = 476) + (74647, 24 х 4% х 17 = 50 760) = 71381, 12). Расчет у суда сомнения не вызывает. Учитывая, что при рассмотрении дела по существу сторонами не заявлялось о снижении размера неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, применение в данном случае ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки судом по собственной инициативе суд полагает невозможным, поскольку в противном случае это приведет к нарушению принципа состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 33360,31 рублей, требования истца удовлетворены в полном объеме, соответственно, с ответчика подлежит взысканию названная сумма государственной пошлины в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Червоненко А.В. удовлетворить.

Взыскать с Козлова П.А. в пользу Червоненко А.В. сумму задолженности по договору займа в размере 3071181, 06 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1889 500, 36 рублей, пени в размере 71381, 12 рублей, государственную пошлину в размере 33360, 31 рублей, всего 5065422, 85 рублей.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий