ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Гареевой Е.Б.,

при секретаре Исаевой Х.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишняковой Л.Н. к Вишняковой Н.Н., Вишнякову Ю.Н., Вишнякову Д.Н. и обществу с ограниченной ответственностью «К. об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Вишнякова Л.Н. обратилась в суд с иском к Вишняковой Н.Н., Вишнякову Ю.Н., Вишнякову Д.Н. и ООО «К.» (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес>, определив долю её участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальным услугам в размере 2/6 долей от суммы оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг, Вишняковой Н.Н. и Вишнякову Д.Н. в размере по 1/6 доли каждому, Вишнякову Ю.Н. в размере 2/6 доли. Требования мотивировала тем, что она является нанимателем жилого помещения – <адрес> в <адрес>, в которой в настоящее время зарегистрирована она с дочерью, Вишняков Ю.Н. с сыном, Вишнякова Н.Н. и Вишняков Д.Н. В настоящее время между ними возникают разногласия в оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем она вынуждена нести бремя расходов по оплате коммунальных услуг за Вишнякова Ю.Н.. Она с дочерью и ответчики одной семьей не являются, ведут раздельное хозяйство, имеют различный бюджет.

В судебном заседании истица Вишнякова Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивает на них, дала суду пояснения соответствующие вышеизложенным обстоятельствам.

Ответчики Вишнякова Н.Н., Вишняков Ю.Н. и Вишняков Д.Н. в судебном заседании исковые требования Вишняковой Л.Н. признали в полном объеме. Дополнительно суду пояснили, что, несмотря на то, что они проживают с истицей в одном жилом помещении, они не являются одной семьей, поскольку ведут раздельное хозяйство, имеют различный бюджет и источники доходов.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «К.» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Истица настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Администрации Октябрьского района г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, полагает исковые требования Вишняковой Л.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено и подтверждается копией ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и копией договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, что Вишнякова Л.Н., Вишнякова Н.Н., Вишняков Ю.Н. и Вишняков Д.Н. проживают по договору социального найма в квартире, расположенной по адресу: <адрес> комнаты №. Вишнякова Л.Н. является квартиросъемщиком вышеназванного жилого помещения.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ Вишнякова Л.Н. зарегистрирована по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, помимо нее на регистрационном учете по указанному адресу состоят: брат Вишняков Д.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, сестра Вишнякова Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, дочь В. с ДД.ММ.ГГГГ, брат Вишняков Ю.Н. с ДД.ММ.ГГГГ и племянник В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Факт того, что Вишняковы проживают в спорном жилом помещении раздельными семьями, в судебном заседании не оспаривался, напротив, в судебном заседании ответчики подтвердили, что действительно они одной семьей не являются, ведут раздельное хозяйство, имеют различный бюджет и источники доходов.

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого помещения составляет № кв. метров, в том числе комната № общей площадью № кв. метров, комната № общей площадью № кв. метров, комната № общей площадью № кв. метров.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Вишнякова Л.Н., Вишнякова Н.Н., Вишняков Ю.Н., Вишняков Д.Н. одной семьей не являются, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, соответственно за ними сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в связи с чем они самостоятельно отвечают по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Вишняковой Л.Н. удовлетворить:

Определить порядок и размер участия Вишняковой Л.Н. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> комнаты № в размере 2/6 доли от суммы начислений. Определить порядок и размер участия Вишняковой Н.Н. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> комнаты № в размере 1/6 доли от суммы начислений. Определить порядок и размер участия Вишнякова Д.Н. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> комнаты № в размере 1/6 доли от суммы начислений. Определить порядок и размер участия Вишнякова Ю.Н. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> комнаты № в размере 2/6 доли от суммы начислений.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «К.» выдать Вишняковой Л.Н., Вишняковой Н.Н., Вишнякову Ю.Н. и Вишнякову Д..Н. отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес>, ком. № определив порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальным услугам Вишняковой Л.Н. соразмерно 2/6 долям, Вишняковой Н.Н. соразмерно 1/6 доли, Вишнякову Д.Н. соразмерно 1/6 доли, Вишнякову Ю.Н. соразмерно 2/6 долям.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: