Дело № 2-3650/11

Копия

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

14 октября 2011 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Родичевой Г.В.,

при секретаре Маташковой Л.А.,

с участием истицы Туракевич Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туракевич Л.Н. к Глаз Е.Г. о признании утратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Туракевич Л.Н. обратилась в суд с иском к Глаз Е.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № по <адрес> и снятии с регистрационного учета. Свои требования истица мотивируя тем, что является нанимателем данного жилого помещения, на которое ДД.ММ.ГГГГ ею был получен ордер. В квартире кроме истицы проживают и зарегистрированы: Швец В.Б. и Швец О.Б. - сыновья истицы, Кураксина М.В. - дочь, Кураксина П.В. – внучка, а также зарегистрирована знакомая Глаз Е.Г. по заявлению формы 6, которая родственных связей с истицей и членами ее семьи не имеет. Глаз Е.Г. в настоящее время не проживает в квартире, вещей ее в квартире не имеется, ее отсутствие носит постоянный характер, добровольно сниматься с регистрационного учета не желает, чем нарушает права истицы и членов ее семьи, которые вынуждены оплачивать коммунальные услуги с учетом ее регистрации в жилом помещении.

В судебном заседании истица Туракевич Л.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду дополнительно пояснила, что в 1983 году она вселилась в квартиру вместе с мужем и детьми. В 1999году по просьбе старшего сына Щвец О.Б. она прописала в квартире знакомую Глаз Е.Г., с которой была устная договоренность, что регистрация является временной. Несколько лет Глаз Е.Г. была только прописана в ее квартире, а жила фактически на съемных квартирах; в 2004году она вселилась в квартиру, стала жить с её сыном Швец О.Б. в незарегистрированном браке, им выделили одну комнату. В последующем стали возникать проблемы из-за сына Глаз Е.Г., который совершал кражи, был судим. Последний раз осужден за угон автомобиля по месту работы Швец О.Б. Она-Туракевич Л.Н. сказала Глаз Е.Г., что не хочет, чтобы ее сын возвращался из мест лишения свободы в их квартиру, после чего в мае 2011года Глаз Е.Г. съехала из квартиры и больше не появлялась, сменила номер сотового телефона, с прежнего места работы уволилась, где она находится в настоящее время, им неизвестно. В период проживания Глаз Е.Г. в квартире бюджет у них был раздельный, совместного хозяйства они не вели, ответчица за все время за квартиру дала только 5 раз по 2000 рублей в 2009году, больше денег не платила, все расходы по квартплате несла она-Туракевич Л.Н.

Ответчик Глаз Е.Г. в судебное заседание не явилась, согласно ответу на запрос отдела адресно- справочной работы УФМС России по <адрес> ответчица зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>11; направляемая по указанному адресу корреспонденция с исковым заявлением, извещениями на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истицы суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

3-е лицо Швец О.Б. в судебное заседание не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Будучи опрошенным в предварительном судебном заседании 26.09.2011года суду пояснил, что ранее он состоял в гражданском браке с ответчицей. Из квартиры Глаз Е.Г. выехала в мае 2011года добровольно, после того, как ей сказали, что не пустят ее сына в квартиру после его освобождения из мест лишения свободы за очередную кражу. Она сообщила, что будет проживать вместе со своим сыном, собрала вещи и ушла из квартиры. Он просил ее выписаться из квартиры, но она отказалась сниматься с регистрационного учета, пояснив, что без регистрации не сможет найти работу. Во время проживания в квартире и в настоящее время она оплату за квартиру не производила и не производит.

3-и лица: представитель ОУФМС России по Красноярскому краю в Октябрьском районе г. Красноярска, Швец В.Б., Кураксина М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из п.1 ч.1 ст.67 ЖК РФ следует, что наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Статья 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относит проживающих совместно с ним его супруга, а также детей и родителей данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1) Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. (ч. 2) Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. (ч. 3) Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. (ч. 4)

В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Однако, ч.3 ст.83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Статья 80 ЖК РФ предоставляет нанимателю жилого помещения по договору социального найма и проживающим совместно с ним членам его семьи по взаимному согласию и с предварительным уведомлением наймодателя разрешить безвозмездное проживание в занимаемом ими жилом помещении по договору социального найма другим гражданам в качестве временно проживающих (временным жильцам) (ч.1). Временные жильцы не обладают самостоятельным правом пользования соответствующим жилым помещением. (ч.3). Временные жильцы обязаны освободить соответствующее жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания, а в случае, если срок не согласован, не позднее чем через семь дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателем или совместно проживающим с ним членом его семьи (ч.4).

Судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Туракевич Л.Н. (истцу) предоставлена <адрес> по адресу: <адрес>, на состав семьи из пяти человек, включая Туракевич В.М. - мужа истицы, Швец О.Б. –сына истицы, Швец В.Б. –сына истицы, Туракевич М.В. – дочери истицы. Ордер был выдан на основании решения исполкома горсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «ПЖРЭТ№1» и Туракевич Л.Н., наймодатель передает, а наниматель и члены его семьи принимают в бессрочное возмездное пользование квартиру, относящуюся к муниципальной собственности, расположенную по адресу <адрес>11.

В соответствии с выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>11 зарегистрированы: Туракевич Л.Н. с 06.09.1983г. по настоящее время; Швец В.Б. -сын с 04.07.1988г. по настоящее время; Кураксина М.В. - дочь с 03.09.1998г. по настоящее время; Швец О.Б. -сын с 20.02.2004г. по настоящее время; Кураксина П.В. - внучка с 21.12.2010г. форма-6 по настоящее время; Глаз Е.Г. –знакомая с 30.07.1999г. форма-6 по настоящее время.

Указанные документы подтверждают показания истицы о том, что ответчица Глаз Е.Г. не вселялась в квартиру в качестве члена семьи нанимателя Туракевич Л.Н., не стала им и в последующем, не вела с нанимателем Туракевич Л.Н. совместное хозяйство, не указана в договоре социального найма жилого помещения, а, следовательно, не приобрела равные с нанимателем права и обязанности на жилое помещение.

Доказательств обратного ответчицей не представлено, членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке ответчица не признавалась.

Исходя из того, что ответчица Глаз Е.Г. безвозмездно проживала в спорном жилом помещении, не несла бремя его содержания, что следует из пояснений истицы и третьего лица Швец О.Б., она была вселена, как и указывает истица, в качестве временного жильца, не обладающего самостоятельным правом пользования соответствующим жилым помещением.

Сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ и других подзаконных актов.

Факт выезда ответчицы из спорного жилого помещения и неизвестности ее местонахождения подтверждается справкой участкового уполномоченного ОП №» Межмуниципального управления МВД России «Красноярское».

Поскольку ответчица освободила спорное жилое помещение, переехала на другое место жительства, она утратила право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 28.03.2008), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Признавая правомерными требования истицы о признании ответчицы Глаз Е.Г. утратившей права пользования жилым помещением, суд считает подлежащим удовлетворению и требование о снятии ее с регистрационного учета из спорной квартиры, учитывая, что регистрация ответчицы нарушает права истицы, которая вынуждена нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг с учетом регистрации в жилом помещении ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Глаз Е.Г. утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанном у адресу.

Решение считать заочным.

Ответчик вправе в 7-дневный срок подать в Октябрьский районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна судья Родичева Г.В.