Дело № 2-3609/2011 Копия ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 октября 2011 года г.Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Родичевой Г.В., при секретаре Маташковой Л.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова В.Ю. к Журкину Е.А. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Романов В.Ю. обратился в суд с иском к Журкину Е.А. о взыскании 600000 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40933 руб., мотивировав свои требования тем, что в августе 2008года истец передал ответчику в качестве предоплаты за грузовой автомобиль денежную сумму в размере 600000 руб., о чем свидетельствует расписка, написанная ответчиком. До настоящего времени автомобиль истцу не предоставлен. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требования о предоставлении грузового автомобиля, или о возврате переданной суммы. Указанное требование ответчиком было проигнорировано. В исковом заявлении истец указал адрес ответчика: <адрес> А-34. Однако в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик по данному адресу не проживает. Ответчиком подано ходатайство о передаче дела в Центральный районный суд <адрес> по месту его жительства – <адрес>36. В судебное заседание ответчик не явился, был извещен. Истец Романов В.Ю. в судебное заседание не явился, был извещен, ранее представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о передаче дела в суд по подсудности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно заявлению ответчика, он зарегистрирован по адресу <адрес> «а»-34, просит передать дело по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по месту его фактического жительства - <адрес>36, где он проживает с женой, в подтверждение представил копию свидетельства о браке и копию паспорта супруги с отметкой о регистрации ее по месту жительства по адресу <адрес>36. Таким образом, судом установлено, что исковое заявление Романова В.Ю. было принято Октябрьским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку на территории <адрес> ответчик не проживает. Из п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ следует, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Так как гражданское дело по иску Романова В.Ю. к Журкину Е.А. о взыскании денежных средств было принято Октябрьским районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности, данное дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Центральный районный суд г.Красноярска. Руководствуясь ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Романова В.Ю. к Журкину Е.А. о взыскании денежных средств передать по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска. (г. Красноярск, ул. Ленина, 58). Определением может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок. Подписано председательствующим. Копия верна: судья Родичева Г.В.