14 октября 2011 года г.Красноярск Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Родичевой Г.В. При секретаре Маташковой Л.А., С участием представителя истца Петрушенко А.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иконникова С.В. к Тюркину В.С. о взыскании долга по договору займа с процентами, УСТАНОВИЛ: Истец Иконников С.В. обратился в суд с иском к Тюркину В.С. о взыскании денежных средств в размере 274 000 руб. в виде возврата суммы займа, 274 рубля – в виде договорных процентов, 250000 рублей в виде штрафной неустойки от суммы займа, 2192 руб. в виде штрафной неустойки от суммы договорных процентов, в общей сумме 526466 руб., 8464 руб. 66 коп. в виде возврата уплаченной при подаче иска госпошлины. Свои требования истец мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Тюркиным В.С. был заключен договора займа денежных средств, согласно п.1.1 которого истец передал ответчику денежные средства в размере 274000 руб. Ответчик обязался возвратить полученную сумму в размере 274000 руб. с процентами, предусмотренными п.1.3 договора, в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.3 договора пользование займом осуществляется на возмездной основе: в момент возврата займа заемщик обязан уплатить проценты в размере 0,1% от суммы займа, что в стоимостном выражении составляет 274 руб. В соответствии с п.3.1 договора, в случае нарушения срока возврата займа со стороны заемщика, заемщик обязан выплатить займодавцу штрафную неустойку в размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная со дня просрочки и до дня фактического возврата суммы займа. Учитывая несоразмерность размера подлежащей уплате неустойки - 2192000 руб., истец считает возможным ограничиться требованием о взыскании неустойки в размере 250000 руб. Согласно п.3.2 договора в случае нарушения срока возврата процентов со стороны заемщика, он обязан выплатить займодавцу штрафную неустойку в размере 5% от суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, начиная со дня просрочки и до дня возврата суммы начисленных процентов. В судебное заседание истец Иконников С.В. не явился, был извещен. В судебном заседании представитель истца Иконникова С.В. – Петрушенко А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду дополнительно пояснил, что на момент рассмотрения дела денежные средства и проценты по ним истцу ответчиком не возвращены. Ответчик Тюркин В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая согласие представителя истца, высказанного в судебном заседании, иск рассмотрен в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск Иконникова С.В. подлежащими удовлетворению полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Из п.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, Тюркин В.С. осуществил заем денежных средств у Иконникова С.В. в размере 274 400 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1, 2.2). Моментом передачи денежных средств считается момент подписания договора сторонами. Подписание настоящего договора заемщиком означает получение последним суммы займа от займодавца (п.1.2) За пользование денежными средствами в сумме 274400 рублей Тюркин В.С. обязался уплатить проценты в размере 0,1 % (п.1.3). В случае нарушения срока возврата займа со стороны заемщика в порядке, определенном пунктом 2.2 договора, последний обязан уплатить займодавцу штрафную неустойку в размере 5%, начисляемых на полученную заемщиком сумму займа, со дня просрочки и до даты фактического возврата всей суммы займа, за каждый день просрочки (п.3.1), аналогичный размер штрафной неустойки предусмотрен договором и за просрочку уплаты процентов (п.3.2) Как установлено в судебном заседании из пояснений представителя истца, ни на дату подачи иска в суд, ни на день рассмотрения дела в суде, долговые обязательства ответчиком не исполнены, доказательств обратного ответчик суду не представил, а потому требования Иконникова С.В. о взыскании суммы долга в размере 274 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 274руб., а также штрафной неустойки, оговоренных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, законны и обоснованны и подлежат удовлетворению. Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом, однако данный случай федеральным законом не предусмотрен. И поскольку истцом заявлено к взысканию сумма основного долга 274000 рублей, суд удовлетворяет требования в этой сумме. Кроме того, истцом к взысканию предъявлены штрафные неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 160 дней. Как следует из искового заявления и договора займа проценты за нарушение сроков возврата суммы займа ( штрафная неустойка) определены в размере 5% за каждый день просрочки по уплате основного долга и по уплате процентов. Поскольку ответчик Тюркин В.С. нарушил свои обязательства по возврату суммы займа, то подлежит удовлетворению требование истца о взыскании штрафной неустойки за просрочку возврата основного долга. Исходя из размера штрафной неустойки, установленной договором, сумма за просрочку основного долга составит: 274000 руб.*5% * 160= 2192000 руб. Учитывая несоразмерность подлежащих уплате процентов последствиям нарушения обязательств, истец снизил требование по штрафной неустойке до 250000 руб., что является разумным и соответствующим положениям ст.333 ГК РФ. Штрафная неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование денежными средствами, предусмотренная п.3.2 договора займа составляет: 274 * 5% *160 = 2192 рубля. Итого, взысканию подлежит сумма: 274000 руб.+ 274 руб. + 250000 руб. + 2192 руб. = 526466 рублей В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 8464 руб. 66 коп., расходы по уплате которой подлежат возмещению с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Иконникова С.В. удовлетворить полностью. Взыскать с Тюркина В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Иконникова С.В. 274000 руб. основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 274 руб. процентов за пользование денежными средствами, 250000 рублей штрафной неустойки за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2192 рубля штрафной неустойки за просрочку возврата процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8464, 64руб. расходов по оплате госпошлины, итого 534930 руб. 66 коп. (пятьсот тридцать четыре тысячи девятьсот тридцать рублей 66 копеек). Решение считать заочным. Ответчик вправе в 7-дневный срок подать в Октябрьский районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска. Подписано председательствующим Копия верна судья Г.В. Родичева