Дело №2-3378/2011 Копия ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 октября 2011г. г. Красноярск Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Родичевой Г.В., при секретаре Маташковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Свердловского района г.Красноярска в интересах инвалида 1 группы Володина В.Н. к Краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения» о признании бездействия незаконным и нарушающим права инвалида, УСТАНОВИЛ: Прокурор Свердловского района г.Красноярска обратился в суд с иском в интересах инвалида 1 группы Володина В.Н. к Краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения» о признании бездействия по не обеспечению инвалида смартфоном с синтезатором речи, цифровым плейером для инвалидов по зрению, диктофоном цифровым незаконным и нарушающим права инвалида. В судебном заседании представитель истца прокурора Свердловского района г.Красноярска - Чепелева Н.Г. представила копию свидетельства и справку о смерти материального истца по делу - Володина В.Н., в связи с чем просила прекратить производство по делу. Представитель ответчика Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения» - Грузинцев А.В. ( по дов. от 07.07.2011г.) не возражал против прекращения гражданского дела в связи со смертью материального истца Володина В.Н. Представитель 3-его лица Министерства социальной политики красноярского края в судебное заседание не явился, был извещен, ранее представили ходатайство о рассмотрении дел в отсутствие своего представителя. Суд, выслушав участников судебного заседания, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст.36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами. Процессуальная правоспособность граждан возникает с момента рождения гражданина и прекращается с его смертью. В соответствии со ст.220 п.7 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. По делу установлено, что истец Володин В.Н., ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ и справкой о смерти №, выданной территориальным отделом агентства ЗАГС по Ленинскому району г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ. Спорное правоотношение носит личный характер и не допускает правопреемство. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Свердловского района г.Красноярска в интересах инвалида 1 группы Володина В.Н. к Краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения» о признании бездействия по не обеспечению инвалида техническими средствами незаконным и нарушающим права инвалида. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска. Подписано председательствующим Копия верна судья Г.В. Родичева