Решение об обязании соблюдений требований федеральных законов



Дело № 2-2433/11

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2011г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Родичевой Г.В., при секретаре Маташковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации – Красноярский край, муниципального образования – «город Красноярск» и неопределенного круга лиц к ГУ «ПТЦ ФПС по Красноярскому краю» об обязании произвести и предоставить в Управление Росприроднадзора по Красноярскому краю расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду в виде выбросов вредных (загрязняющих) веществ передвижными источниками, размещения отходов производства и потребления за 1,2,3,4 кварталы 2009 года и 1,2,3,4 кварталы 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратились в суд с иском в интересах РФ, субъекта Российской Федерации – Красноярский край, муниципального образования – «город Красноярск» и неопределенного круга лиц к ГУ «ПТЦ ФПС по Красноярскому краю» об обязании произвести и предоставить в Управление Росприроднадзора по Красноярскому краю расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду в виде выбросов вредных (загрязняющих) веществ передвижными источниками, размещения отходов производства и потребления за 1,2,3,4 кварталы 2009 года и 1,2,3,4 кварталы 2010 года, мотивировав свои требования тем, что при осуществлении деятельности по адресу <адрес> с 2005года по настоящее время (март 2011г.) не соблюдает требования ФЗ «Об охране окружающей среды», «Об отходах производства и потребления», т.к. в результате своей деятельности ответчик оказывает негативное воздействие на окружающую среду путем выброса в атмосферу вредных веществ от эксплуатации передвижных источников, путем размещения отходов производства и потребления. Кроме того, от передвижных источников учреждения, состоящего на его балансе, осуществляется выброс следующих загрязняющих веществ: бензин, дизельное топливо.

В судебное заседание истец не явился, был извещен, ранее представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца.

Представитель ответчика ГУ «ПТЦ ФПС по Красноярскому краю» в судебном заседании не возражал против отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

3-е лицо Служба по контролю в сфере природопользования в судебное заседание не явилось, были извещены.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является отказ истца от иска.

Отказ от иска при таких обстоятельствах не противоречит интересам сторон, поскольку причиной отказа от иска послужило добровольное исполнение ответчиком исковых требований истца.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220-221,224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Красноярского природоохранного прокурора отказ от исковых требований к ГУ «ПТЦ ФПС по Красноярскому краю» об обязании произвести и предоставить в Управление Росприроднадзора по Красноярскому краю расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду в виде выбросов вредных (загрязняющих) веществ передвижными источниками, размещения отходов производства и потребления за 1,2,3,4 кварталы 2009 года и 1,2,3,4 кварталы 2010 года.

Прекратить производство по данному гражданскому делу по иску Красноярского природоохранного прокурора отказ от исковых требований к ГУ «ПТЦ ФПС по Красноярскому краю» об обязании произвести и предоставить в Управление Росприроднадзора по Красноярскому краю расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду в виде выбросов вредных (загрязняющих) веществ передвижными источниками, размещения отходов производства и потребления за 1,2,3,4 кварталы 2009 года и 1,2,3,4 кварталы 2010 года прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Копия верна. Подписано судьей: Г.В. Родичева