ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к К. о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к К. о взыскании суммы в порядке регресса в размере 54054 рубля 20 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 1821 рубль 63 копейки, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Toyota Corolla, гос. номер О 278 ХК24, находившегося под управлением ответчика и автомобиля Toyota Ractis, гoc. номер P 717 AA124, принадлежащего М.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю Toyota Ractis P 717 AA124 были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 54054 рубля 20 копеек. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в их компании (договор ВВВ 0524226579), ими было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 54054 рубля 20 копеек. Поскольку, страховой случай наступил при использовании, указанным лицом, транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период, что подтверждено документально, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В судебное заседание представитель истица не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражают.

Ответчик К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен заказным письмом, однако, заказное письмо возвращено в суд за истечением срока хранения. В связи с чем, суд считает ответчика надлежаще извещённым, поскольку он уклоняется от получения повесток в суд.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст.14, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: …страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Данные положения закона указаны и в п.«е» ст.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании, указанным лицом, транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Corolla» государственный номер О 278 ХК/24, под управлением К. и автомобиля «Toyota Ractis» государственный номер P 717 AA/124, под управлением М..

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, К. ДД.ММ.ГГГГ в 18-30 часов на <адрес> управлял автомобилем «Toyota Corolla» государственный номер О 278 ХК/24, нарушил п.9.10 ПДД РФ, не рассчитал дистанцию до автомобиля «Toyota Ractis» государственный номер P 717 AA/124, под управлением М., который двигался впереди в попутном направлении, в результате чего произошло столкновение. За указанное правонарушение К. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу. В отношении М. определением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.965 ГК РФ – 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно страхового полиса ВВВ №, гражданская ответственность владельца транспортного средства «Toyota Corolla» государственный номер О 278 ХК/24, была застрахована в ООО «Росгосстрах» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ

Судом также установлено, что М. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения.

Согласно экспертного заключения (калькуляции) № от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость ущерба, причинённого автомобилю «Toyota Ractis» государственный номер P 717 AA/124, с учетом износа, составила 54054 рубля 20 копеек.

Согласно выше названных норм закона, ООО «Росгосстрах» выплатило М. страховое возмещение в размере 54054 рубля 20 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая выше изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению и с К. подлежит взысканию сумма в размере 54054 рубля 20 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика, также, подлежит взысканию, уплаченная истцом, госпошлина в размере 1821 рубль 63 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму в размере 54054 рубля 20 копеек (пятьдесят четыре тысячи пятьдесят четыре рубля 20 копеек) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1821 рубль 63 копейки (одна тысяча восемьсот двадцать один рубль 63 копейки), а всего 55875 рублей 83 копейки (пятьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят пять рублей 83 копейки).

Сторона не присутствующая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова