ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Харитонова А.С.

при секретаре: Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Филиппову С.Е. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось с иском к Филиппову С.Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации. Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей <данные изъяты>, р/н № под управлением Ч. и <данные изъяты> р/н №, под управлением Филиппова С.Е.. Виновным в данном ДТП является водитель Филиппов С.Е. На момент ДТП, автомобиль <данные изъяты> ML-350 был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» и страховой компанией был возмещен ущерб застрахованному автомобилю в размере 533 413.66 рублей. В связи с чем, просят взыскать в порядке суброгации убытки в размере 346 150 рублей (с учетом износа), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6661 рубль 50 копеек.

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчика Филиппов С.Е. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В судебное заседание третьи лица Чигрина Л.С., Ярлинов А.А. не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского, административного дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ст. 1 Закона об обязательном страховании договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается административным материалом, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в районе <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей <данные изъяты> № под управлением собственника автомобиля Ч. и <данные изъяты>, № под управлением Филиппова С.Е., принадлежащего на праве собственности Я.

Виновность водителя Филиппова С.Е. в дорожно-транспортном происшествии, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП, пояснениями самого Филиппова С.Е. данными непосредственно после ДТП, признавшего свою виновность в совершенном ДТП по причине несоблюдения скоростного режима, что явилось причиной столкновения с автомобилем <данные изъяты> № под управлением Ч.

Кроме того, как следует из материалов административного производства, после случившегося ДТП на водителя Филиппова С.Е. был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции (полиции в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая, что на момент ДТП, автомобиль <данные изъяты> № был застрахован по риску КАСКО по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полис № №), со стороны ОСАО «Ингосстрах» был выплачен причиненный ущерб в соответствии с актом осмотра ТС на общую сумму 533 413 рублей 66 копеек, что подтверждается представленными платежными поручениями (л.д.40-42).

На основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ проведенного ООО «АвтЭКО» стоимость ремонта указанного транспортного средства составляет 537928 рублей, с учетом износа 346 150 рублей.

Согласно п. 63 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии с пп. «б» п.63 указанных Правил ОСАГО при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Исходя из изложенного, взысканию в пользу потерпевшего подлежит сумма материального ущерба, определяемая с учетом износа автомобиля.

Таким образом, поскольку непосредственно в момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, в рассматриваемом случае водителя Филиппова С.Е. не была застрахована, сумма материального возмещения подлежит взысканию в пользу истца в размере 346150 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требовании.

В связи, с чем с Филиппова С.Е. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 661 рубль 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Филиппова С.Е. в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 346 150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 661 рубль 50 копеек, а всего 352 811 рублей 50 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Харитонов