ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 октября 2011 года Октябрьский районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Майко П.А. при секретаре Коваленко Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК Сбербанк России к Лаушкину ФИО14 об обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец АК СБ РФ в лице филиала <данные изъяты>) обратился с иском к ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании с ответчиков судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. Свои требования истец мотивировал тем, что между Сбербанком Росси <данные изъяты>» (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, по которому истец предоставил ООО «<данные изъяты>» кредит на сумму <данные изъяты> рублей для приобретения недвижимости и грузового автотранспорта на срок по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ООО «<данные изъяты>» передало в залог Банка имущество (<данные изъяты> единиц автотранспорта) на основании договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: - седельный тягач <данные изъяты> (идентификационный номер (<данные изъяты>, организация изготовитель <данные изъяты>, категория: <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> модель, № двигателя <данные изъяты>, № шасси (рамы) <данные изъяты>,номер кузова отсутствует, цвет красный, мощность двигателя (кВт/л.с.) <данные изъяты>, масса без нагрузки (кг) <данные изъяты>) по залоговой стоимости <данные изъяты> руб.; - седельный тягач <данные изъяты> (идентификационный номер (<данные изъяты>, организация изготовитель <данные изъяты>, категория: С, год выпуска <данные изъяты> модель, № двигателя <данные изъяты>, № шасси (рамы) <данные изъяты>, номер кузова отсутствует, цвет красный, мощность двигателя (кВт/л.с.) <данные изъяты>, масса без нагрузки (кг) <данные изъяты> по залоговой стоимости <данные изъяты> руб.; - полуприцеп <данные изъяты> (идентификационный номер (<данные изъяты>, организация изготовитель <данные изъяты> модель, № двигателя отсутствует, № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова отсутствует, цвет белый, масса без нагрузки (кг) <данные изъяты> по залоговой стоимости <данные изъяты> руб.: - грузовой тягач седельный <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты>, организация-изготовитель <данные изъяты>, категория: С, год выпуска <данные изъяты>, модель/ № двигателя <данные изъяты> мощность двигателя <данные изъяты> квт/л.с, № шасси (рамы) <данные изъяты> кузова отсутствует, цвет зеленый, по залоговой стоимости <данные изъяты> руб.; -полуприцеп <данные изъяты> (идентификационный номер (<данные изъяты>, организация изготовитель <данные изъяты> категория: прицеп, год выпуска <данные изъяты>, модель, № двигателя отсутствует, № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова отсутствует, цвет белый, масса без нагрузки (кг) <данные изъяты>), по залоговой стоимости <данные изъяты> руб.; - седельный тягач <данные изъяты> (идентификационный номер (<данные изъяты>, организация изготовитель <данные изъяты>, категория: С, год выпуска <данные изъяты>., модель, № двигателя <данные изъяты>, № шасси (рамы) <данные изъяты>, номер кузова отсутствует, цвет красный, мощность двигателя (л.с.) <данные изъяты> масса без нагрузки (кг) <данные изъяты>), по залоговой стоимости <данные изъяты> руб.; - седельный тягач <данные изъяты> (идентификационный номер (<данные изъяты>, организация изготовитель <данные изъяты>, категория: С, год выпуска <данные изъяты>, модель, № двигателя <данные изъяты>, № шасси (рамы) <данные изъяты> номер кузова отсутствует, цвет красный, мощность двигателя (л.с.) <данные изъяты>, масса без нагрузки (кг) <данные изъяты> по залоговой стоимости <данные изъяты>.; - полуприцеп рефрижераторный <данные изъяты> (идентификационный номер (<данные изъяты>, организация изготовитель <данные изъяты>, категория: прицеп, год выпуска <данные изъяты>, модель, № двигателя отсутствует, № шасси (рамы) <данные изъяты>, номер кузова отсутствует, цвет белый, масса без нагрузки (кг) <данные изъяты>, по залоговой стоимости <данные изъяты>.; - полуприцеп рефрижераторный <данные изъяты>, организация изготовитель <данные изъяты>, категория: прицеп, год выпуска <данные изъяты> модель, № двигателя отсутствует, № шасси (рамы) <данные изъяты>, номер кузова отсутствует, цвет белый, масса без нагрузки (кг) <данные изъяты>, по залоговой стоимости <данные изъяты> руб.; - <данные изъяты>идентификационный номер (<данные изъяты>, организация изготовитель <данные изъяты>, категория: В, год выпуска <данные изъяты> модель, № двигателя <данные изъяты>, № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова <данные изъяты>, цвет серо-голубой, мощность двигателя (кВт/л.с.) <данные изъяты>), масса без нагрузки (кг) <данные изъяты>, по залоговой стоимости <данные изъяты> руб. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк обратился в Арбитражный суд <адрес> с иском к <данные изъяты>» об обращении взыскания на заложенное имущество, в том числе на вышеуказанный автотранспорт. В ходе судебного разбирательства установлено, что указанные выше автомобили перешли в собственность ответчиков, а именно: седельный тягач <данные изъяты> (идентификационный номер (<данные изъяты>, организация изготовитель <данные изъяты>, категория: С, год выпуска <данные изъяты>, модель, № двигателя <данные изъяты> <данные изъяты> № шасси (рамы) <данные изъяты>,номер кузова отсутствует, цвет красный, мощность двигателя (кВт/л.с.) <данные изъяты>, масса без нагрузки (кг) <данные изъяты> в собственность ФИО4; седельный тягач <данные изъяты> (идентификационный номер (<данные изъяты>, организация изготовитель <данные изъяты>, США, категория: С, год выпуска <данные изъяты>, модель, № двигателя <данные изъяты>, № шасси (рамы) <данные изъяты> номер кузова отсутствует, цвет красный, мощность двигателя (кВт/<данные изъяты>, масса без нагрузки (кг<данные изъяты>), в собственность ФИО5; полуприцеп <данные изъяты> (идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, организация изготовитель <данные изъяты>, категория: прицеп, год выпуска <данные изъяты> модель, № двигателя отсутствует, № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова отсутствует, цвет белый, масса без нагрузки (кг) <данные изъяты> в собственность ФИО1; грузовой тягач седельный <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты>, организация-изготовитель <данные изъяты> категория: С, год выпуска <данные изъяты> модель/ № двигателя <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты>) квт/л.с, № шасси (рамы) <данные изъяты>, номер кузова отсутствует, цвет зеленый, и полуприцеп <данные изъяты> (идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, организация изготовитель <данные изъяты>, категория: прицеп, год выпуска <данные изъяты> модель, № двигателя отсутствует, № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова отсутствует, цвет белый, масса без нагрузки (кг) <данные изъяты> в собственность ФИО3; седельный тягач Freightliner Century (идентификационный номер <данные изъяты>, организация изготовитель <данные изъяты>, США, категория: С, год выпуска <данные изъяты> модель, № двигателя <данные изъяты>, № шасси (рамы) <данные изъяты>, номер кузова отсутствует, цвет красный, мощность двигателя (л.с.) <данные изъяты> масса без нагрузки (кг) 7000), в собственность ФИО6; седельный тягач <данные изъяты> <данные изъяты>, организация изготовитель <данные изъяты>, категория: С, год выпуска <данные изъяты> модель, № двигателя <данные изъяты> шасси (рамы) <данные изъяты>, номер кузова отсутствует, цвет красный, мощность двигателя (л.с.) <данные изъяты> масса без нагрузки (кг) <данные изъяты> в собственность ФИО12; полуприцеп рефрижераторный <данные изъяты> (идентификационный номер <данные изъяты> изготовитель <данные изъяты>, категория: прицеп, год выпуска <данные изъяты>, модель, № двигателя отсутствует, № шасси (рамы) <данные изъяты>, номер кузова отсутствует, цвет белый, масса без нагрузки (кг) 8825, в собственность ФИО7; полуприцеп рефрижераторный <данные изъяты> номер <данные изъяты>, организация изготовитель <данные изъяты>, категория: прицеп, год выпуска <данные изъяты>, № двигателя отсутствует, № шасси (рамы) <данные изъяты>, номер кузова отсутствует, цвет белый, масса без нагрузки (кг) <данные изъяты>, в собственность ФИО8; LEXUS GS300 (идентификационный номер (<данные изъяты>, организация изготовитель <данные изъяты>, категория: В, год выпуска <данные изъяты> модель, № двигателя <данные изъяты>, № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова <данные изъяты>, цвет серо-голубой, мощность двигателя (кВт/л<данные изъяты>), масса без нагрузки (кг) <данные изъяты>, в собственность ФИО9 Таким образом, в период действия кредитного договора и договора залога <данные изъяты> произвело отчуждение заложенных автомобилей третьим лицам. Вместе с тем согласно п.3.3 договора залога, залогодатель <данные изъяты>» не вправе был отчуждать предмет залога без письменного согласия залогодержателя. Истец, являясь залогодержателем по договору залога, не давал залогодателю согласие в какой бы то ни было форме на отчуждение заложенных автомобилей третьим лица. На основании пункта 3.5, 3.11 договора залогодатель обязан не совершать действия, влекущие прекращение предмета залога и имеет право владеть, пользоваться предметом залога в соответствии с его целевым назначением, обеспечивая его сохранность. В соответствии со ст.350 ГК РФ (путем продажи с публичных торгов), начальная цена продажи заложенного имущества равна <данные изъяты>% от его залоговой стоимости (п.6.3 договора залога). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ООО <данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., плата за проведение операций по ссудному счету <данные изъяты> руб. На этом основании истец просил суд обратить взыскание на заложенное по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «<данные изъяты>», имущество (автотранспорт) путем реализации с публичных торгов по начальной продажной цене, указанной в договоре залога. Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АК <данные изъяты> ФИО8 об обращении взыскания на заложенное имущество выделены в отдельное производство. Так, в настоящем гражданском деле, согласно искового заявления, Банк просит обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество автотранспорт в пределах суммы задолженности по основному долгу по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей путем реализации с публичных торгов: полуприцеп <данные изъяты> (идентификационный номер (<данные изъяты>, цвет белый, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1, по начальной продажной цене <данные изъяты>, также взыскать с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении представленном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, представленном суду, просил рассмотреть дело без его участия и без участия его представителя. Представитель третьих лиц ООО <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. Суд, изучив письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. На основании ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Судом установлено, что согласно договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, истец и ООО «<данные изъяты>» заключили данный договор на сумму <данные изъяты> рублей для приобретения недвижимости и грузового транспорта на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях договора. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ООО «<данные изъяты>» передало в залог Банку <данные изъяты> единиц автотранспорта на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе полуприцеп <данные изъяты>, (идентификационный номер (<данные изъяты><данные изъяты>, цвет белый, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1 (Приложение № л.д. 26). В соответствии с п.1.4 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога остается в пользовании и на хранении у залогодателя – ООО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк обратился в Арбитражный суд <адрес> с иском к ООО «<данные изъяты>» об обращении взыскания на заложенное имущество, в том числе на вышеуказанный автотранспорт. В соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело <данные изъяты> вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены вышеуказанные обстоятельства, с ООО «<данные изъяты>» в пользу Банка взыскано <данные изъяты> задолженности, в том числе: <данные изъяты> коп. – основного долга, <данные изъяты> коп. – процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. – платы за проведение операций по счету, <данные изъяты> руб. расходов по государственной пошлине, а также обращено взыскание на принадлежащие ООО «<данные изъяты> на момент рассмотрения дела в суде автотранспортные средства. В соответствии с ч.3 ст.61 ГПК РФ). Согласно ч.2 ст.346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. На основании ч.1 ст.353 ГПК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Наличие вышеуказанного транспортного средства у ООО «<данные изъяты> на момент включения его в предмет залога по кредитному договору и последующей передачи его ответчику ФИО1, которому оно было продано ООО «<данные изъяты> согласия на то истца подтверждается собранными по делу доказательствами. Как установлено в судебном заседании, согласно договора купли-продажи № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» продало ФИО1 полуприцеп <данные изъяты> (идентификационный номер (<данные изъяты> (л.д. 71-72). В силу приемо-сдаточного акта № КП09 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» передало ФИО1 спорный полуприцеп (л.д. 73). В ПТС спорного транспортного средства указано, что с ДД.ММ.ГГГГ правообладателем его стал ООО <данные изъяты> Таким образом, суд установил, что на момент заключения договора залога, спорное транспортное средство принадлежало ООО <данные изъяты>». Из справки <данные изъяты> <адрес> следует, что ответчик ФИО1 стал правообладателем на спорное имущество – полуприцеп, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80). В связи с тем, что ответчик ФИО1 не может считаться добросовестным собственником спорного имущества, так как в силу ст.353 ГК РФ, закон не устанавливает зависимость сохранения права залога от добросовестности либо недобросовестности нового собственника имущества, осведомленности либо неосведомленности последнего об обременении приобретаемого имущества залогом, нормы, регулирующие отношения по залогу, не предусматривают необходимость признания недействительным договора, по которому отчуждено заложенное имущество, расторжения данного договора для обращения взыскания на это имущество, суд приходит к выводу, что на место первоначального залогодателя становится новый собственник имущества, который отвечает спорным имуществом вместо ООО «<данные изъяты>». Факт, того, что ООО «<данные изъяты>» ликвидировано, не означает прекращение залога, ввиду отсутствия денежных обязательств, которые имелись у ООО «<данные изъяты>» перед Банком, по следующим основаниям. В соответствии с определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № <данные изъяты>) ООО «<данные изъяты>» находится в стадии конкурсного производства, срок конкурсного производства продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Также на основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело <данные изъяты>» находится в стадии конкурсного производства, срок конкурсного производства продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в соответствии с п.21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если залог предоставлен в обеспечение обязательства не залогодателя, а иного лица (должника по основному обязательству), завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключение из единого государственного реестра юридических лиц не влекут прекращения залога в том случае, когда к этому моменту предъявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество в исковом порядке или подано заявление об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя. Суд полагает согласиться с начальной продажной ценой полуприцепа в размере, указанной истцом, поскольку доказательств, подтверждающих иную его стоимость, несмотря на то, что истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком суду не представлено. Установление начальной продажной цены в той сумме, как об этом просит истец, не нарушает прав ответчика, поскольку каких-либо обязательств по погашению оставшейся суммы долга по кредитному договору, непокрытой при реализации заложенного имущества, ответчик не несет. Рыночная, а также залоговая стоимость определялись банком и ООО «<данные изъяты>» по соглашению на момент заключения договора залога, цена, по которой ответчик приобрел транспортное средство, не имеет существенного значения, поскольку определялась между ним и ООО «<данные изъяты>» на момент приобретения, она не влияет ни на рыночную, ни на залоговую стоимость предмета залога, а является лишь одним из условий сделки купли-продажи. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога, основаны на законе и подлежат удовлетворению. Данный вывод также согласовывается, с вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску <данные изъяты> к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об обращении взыскания на заложенное имущество, согласно которого на имущество приобретенное данными лицами у ООО <данные изъяты>» и у ООО «<данные изъяты>» обращено взыскание по иску ОАО Сбербанка РФ. В данном решении были оценены доводы ответчиков о несоответствии начальной продажной цены заложенного <данные изъяты>» и ООО «ТД <данные изъяты>» имущества, а также о ликвидации ООО <данные изъяты>» и отсутствия у него средств. Согласно ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Так как решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сумма госпошлины – <данные изъяты> рублей уже была взыскана с ответчиков в солидарном порядке, то в данной части иска суд полагает возможным отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк <данные изъяты> удовлетворить частично. Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ имущество (автотранспорт) путем реализации с публичных торгов: - полуприцеп <данные изъяты>, организация изготовитель <данные изъяты>, категория: прицеп, год выпуска <данные изъяты>, модель, № двигателя отсутствует, № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова отсутствует, цвет белый, масса без нагрузки (кг) <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащий ФИО10, назначив начальную продажную цену указанного транспортного средства при его реализации на торгах в сумме <данные изъяты> копеек. Во взыскании в пользу <данные изъяты> с ФИО10 судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней с даты получения мотивированного решения. Ответчик имеет право подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд в течение 7 дней с даты получения копии решения. Председательствующий судья Майко П.А.