ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Коваленко Н.С..

ознакомившись с исковым заявлением ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5 о выделении доли в натуре и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, в котором просит выделить в натуре принадлежащую ФИО3 <данные изъяты> доли в жилом доме, расположенном про адресу: <адрес> в виде <адрес>, и признать за истцом право собственности на данную квартиру.

Истец и ответчики в судебный процесс не явились, дважды были уведомлены о процессе – на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения исковое заявление, в случае повторной неявки на суд, если он при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Так как истец дважды не явился на процесс, был надлежаще уведомлен, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, то суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5 о выделении доли в натуре и признании права собственности.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 10 суток.

Председательствующий Майко ПА