ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ 14 сентября 2011 г. Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: Председательствующего судьи Майко П.А. при секретаре Коваленко Н.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупина ФИО12 о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве на квартиру, в порядке наследования УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя тем, что ему ФИО1 и ФИО2 принадлежало по 1<данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>. После смерти ФИО1, ее наследниками стали ФИО3, который на момент смерти своей матери ФИО1 проживал с ней и фактически принял наследство в виде принадлежащей ей доли в праве собственности ( <данные изъяты>). Т.е. ФИО3 стал правообладателем на <данные изъяты> доли. В дальнейшем, в ходе расторжения брака ФИО2 с супругой ФИО4, она на основании решения суда, стала при разделе совместно нажитого с ФИО3 имущества, правообладателем на <данные изъяты>. После смерти ФИО2, его наследниками стали на принадлежащие ему доли в праве собственности в спорной квартире – дочь ФИО5 и истец - сын, ФИО6. На основании вышеизложенного, истец признать за ним в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> долю в квартире по адресу <адрес> т.к. он не может реализовать свои наследственные права, в силу того факта, что после смерти ФИО1 никто не обращался за наследством, а ФИО5 ( <адрес> отказывается в пользу истца от своей доли в наследственном праве на квартиру. Данная <данные изъяты> доля образовалась именно после смерти бабушки истца и его отца, составляет наследственную массу, кроме <данные изъяты> доли в праве собственности, принадлежащей истцу, в силу договора купли продажи, и <данные изъяты> доли принадлежащей ФИО4 Истец в судебном заседании требования поддержал. Представитель ФИО5 с иском согласен. <адрес> своего представителя не направила, возражений не представила. ФИО9 с иском согласна. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, установил - Согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, правообладателями на жилое помещение по адресу <адрес> числятся – ФИО10 (<данные изъяты> доля), на основании договора купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 (<данные изъяты> доля), ФИО3, ФИО9 ( <данные изъяты> доля) на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки нотариуса, суд установил, что после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, никто не обращался за вступлением наследственного имущества, кроме ФИО7, которой был завещан денежный вклад. Факт смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подтвержден свидетельством о смерти. Факт родственных отношений истца и ФИО2, как сына и отца следует из свидетельства о рождении ФИО6 Статья 12 ГК РФ предусматривает, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права. Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 2. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами. Согласно статьи 1111 ГК РФ, Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу статьи 1153 ГК РФ, 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Статья 1142 ГК РФ предусматривает, что 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Довод истца, что после смерти ФИО1 в наследственные права в отношении доли в спорной квартире, вступил его отец, фактически приняв наследство, подтверждено документами, а именно исковым заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, его возражениями от ДД.ММ.ГГГГ на исковое заявление ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, согласно которых на <данные изъяты> года ФИО3 указывал свое место жительство, как спорный адрес, подтверждением БСМП из которого следует что тело покойного было вывезено со спорного адреса, с места смерти, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № о признании виновным в совершении административного правонарушения, согласно которого его местом жительства указан спорный адрес. Доводы истца и ФИО4 о том, что ФИО3 именно вступил в наследственные права в отношении доли в праве собственности в квартире после смерти матери, никем и ничем не опровергнуты. Таким образом, с учетом установления факта проживания отца истца в спорной квартире, суд полагает возможным признать, что доводы истца о том, что его отец фактически принял наследственное имущество после смерти ФИО1 в виде принадлежащей ей <данные изъяты> доли в праве собственности, законны и обоснованны. А т.к. отец истца не оформил свои наследственные права, однако фактически принял наследство, в свою очередь, истец не может реализовать свои наследственные права после смерти отца – ФИО2, то суд полагает, что требования истца о признании за ним права собственности на долю в квартире после смерти отца обоснованны. Из решения суда, вступившего в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что отцу истца принадлежало <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру, после раздела <данные изъяты> доли со своей супругой – ФИО4. Таким образом, с учетом того, что матери ФИО2 принадлежало <данные изъяты> доля в праве собственности, как следует из свидетельства о праве, а отец истца принял данное наследство, то суд полагает, что истец является законным правообладателем на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, <адрес> <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2 и ФИО1. На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за ФИО6 право собственности, в порядке наследования, на <данные изъяты> долю в жилом помещении по адресу – <адрес>, <адрес> Красноярска, после смерти ФИО2 и ФИО1. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 дней с момента получения. Разъяснить ответчику, что он имеет право обратиться с заявлением об отмене заочного решения и пересмотре дела по существу в течении 7 дней с момента получения решения . Председательствующий: