ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.,

при секретаре Коваленко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО СО <данные изъяты>» обратилось в суд с данным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей, взыскать судебные издержки в виде уплаты госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей. Требования свои мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты> под управлением ФИО3, автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО1 В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО1 автомобилям <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты> № были причинены технические повреждения. Граждаснкая отвественность ФИО5 как владельца транспортного средства <данные изъяты>, на момент ДТП, была застрахована <данные изъяты>» со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО СО <данные изъяты>» с заявлением на выплату страхового возмещения обратился ФИО4 в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля в результате ДТП. ЗАО <данные изъяты>» произвело выплату страхового возмещения ФИО4 в размере <данные изъяты> рублей. Также в иске указано, что поскольку ответчик покинул место ДТП, а также не был включен в страховой полис в качестве водителя допущенного к управлению, то решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке регресса с ФИО1 в пользу ЗАО <данные изъяты> была взыскана сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, выплаченная последним потерпевшему ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО <данные изъяты>» с заявлением на выплату страхового возмещения обратился ФИО3 в связи с повреждением его автомобиля в результате ДТП. Согласно счета <данные изъяты> и акта, выполненных <данные изъяты>» перечислило на расчетный счет последнего страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на то, что ответчик скрылся с места ДТП и не был включен в число водителей допущенных к управлению ТС, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму иска.

В судебное заседание истец – ЗАО СО «<данные изъяты>» не явился, своего представителя не направил, в письменном ходатайстве представленном суду, просили рассмотреть исковое заявление в отсутствие их представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, однако извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, полагает исковые требования ЗАО СО «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Подпунктом «б» пункта 2 указанной статьи предусмотрено, что к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключение случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

Согласно ст. 7 данного ФЗ РФ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет не более 160 тысяч рублей.

В силу ст. 14 вышеуказанного ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Суд, исследовав материалы дела, представленный суду административный материал установил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> № по адресу: <адрес> нарушил п. 10.1 ПДД, что стало причиной столкновения с автомобилями <данные изъяты> № под управлением ФИО4, затем по инерции автомобиль <данные изъяты> № допустил столкновение с впереди стоящим автомобилем <данные изъяты> № под управлением ФИО3 В результате данного ДТП автомобилям <данные изъяты> были причинены механические повреждения, а их собственникам материальный ущерб.

Также суд установил, что собственником автомобиля <данные изъяты> № является ФИО5

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА № ФИО5 застраховала свой автомобиль в <данные изъяты>», однако в страховке ответчик не включен в число лиц допущенных ею к управлению автомобилем при заключении договора и в период действия договора страхования, а договор страхования был заключен с ограничением числа лиц допущенных к управлению автомобилем.

Таким образом, исходя из норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что страховщик <данные изъяты>» имеет право предъявить требование к причинившему вред лицу – ответчику в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, так как указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно отчета «Финансовые системы» об оценке об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> № поврежденного в результате ДТП, итоговая сумма ущерба автомобилю ФИО4 составила <данные изъяты> рубле (л.д. 13-16).

В соответствии с актом о страховом событии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 получил сумму страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 7).

Вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сумма <данные изъяты> рублей с ответчика ФИО1 в пользу истца ЗАО <данные изъяты>» уже взыскана.

Таким образом, оставшаяся сумма составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб).

Из полиса страхования № заключенного между ЗАО <данные изъяты>» и ФИО3 следует, что ФИО3 застраховал свой автомобиль по программе страхования «Автокаско» с произведением ремонта на СТО официального дилера.

Как следует из заказа – наряда № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ущерба причиненного автомобилю ФИО3 составила <данные изъяты> рублей, данную сумму страховая компания выплатила ФИО3 полностью.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма выплат ЗАО «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба причиненного ДТП владельцам транспортных средств составила: ФИО4 – <данные изъяты> рублей, данная сумма уже взыскана с ответчика решением мирового судьи; и ФИО3 – <данные изъяты> рублей (по страхованию «Автокаско»). Так как ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, с него также подлежит взысканию сумма выплаченная ФИО3 – <данные изъяты> рублей, где <данные изъяты> рубля – сумма выплаченная ФИО3 в порядке регресса, <данные изъяты> – выплаченная ФИО3 в порядке суброгации <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд установил, что исковые требования ЗАО <данные изъяты>» законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче данного заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней с даты получения мотивированного решения.

Ответчик имеет право подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд в течение 7 дней с даты получения копии решения.

Председательствующий П.А. Майко