заочное РЕШЕНИЕ

4 сентября 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Коваленко Н.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой ФИО10 к Казаковой ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя тем, что ФИО1 занял у него в долг ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ о чем выдала расписку. В дальнейшем ФИО1 подтвердила свои обязательства представив ДД.ММ.ГГГГ повторную расписку обязательством вернуть дол до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 <данные изъяты> руб. – сумму займа, и проценты за пользование чужими денежными средствами с момента передачи денег в размере <данные изъяты> коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, в следствии их неправомерного удержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

ФИО1 был уведомлен по имеющимся в деле адресам, но повестки и телеграмму не получил, что подтверждается почтовым возвратом.

В силу данного, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, установил –

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 занял у истца <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязалась вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 не явился на процесс, не представил доказательств того факта, что она не брала данного займа или вернула его, или данные расписки безденежные, или получены помимо его воли, а потому суд выносит ФИО8 на основе имеющихся доказательств и доводов, представленных истцом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от обязательства не допустим.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 ГК РФ, 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд полагает признать доводы истца, в части взыскания с ФИО1 суммы займа в размере <данные изъяты> руб., законным и обоснованными. Свой вывод суд основывает на том обстоятельстве, что факт передачи суммы займа подтвержден расписками, и не опровергнут. А согласно расписок суд установил, что ФИО1 получила ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., которые обещала вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов в расписках не оговорен.

В силу статьи 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет ФИО5 на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со ФИО6, когда она должна была быть возвращена, до ФИО6 ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 395 ГК РФ 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения ФИО8. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На момент подачи иска, на момент возникновения правоотношений, на момент рассмотрения дела размер процентной ставки являлся -

Таким образом, размер процентов за пользование займом и размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> коп. Данная сумма складывается из сложения двух сумм, следующим образом :

Процентов за пользование займом –

<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> / 360 ФИО6 х 318 ФИО6 ( с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>.

Процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду неправомерного их удержания составляют –

<данные изъяты> руб. х 8<данные изъяты> / 360 х 206 ФИО6 ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) = <данные изъяты> коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в чью пользу состоялось ФИО8 суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы и издержки Таким образом с ФИО1 подлежит взысканию возврат госпошлины, а именно в размере <данные изъяты> коп., т.к. факт уплаты госпошлины подтвержден квитанцией.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось ФИО8 суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно двух соглашений, истица уплатила адвокату за оказание юридической помощи <данные изъяты> руб., а именно <данные изъяты> руб. за составление иска, и <данные изъяты> руб. за участие в судебном заседании.

С учетом разумности и целесообразности, с учетом сложности дела, участия представителя истца в судебных слушаниях, позиции ФИО1, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца возмещение судебных издержек в размере <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, суд полагает возможным отказать истцу в компенсации морального вреда которая заявлена в размере <данные изъяты> руб.

Согласно статьи 151 ГПК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные ФИО5 либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Вместе с тем, суду не представлено доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий и переживаний, что влечет возможность отказа истцу в данной части иска. Законом не предусмотрена возможность возмещения морального вреда в безусловном порядке по данной категории споров.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Калининой ФИО12 с Казаковой ФИО13 руб. сумму долга по основному займу, проценты в размере <данные изъяты> коп., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп., издержки на юриста в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Краевой суд в течении 10 дней.

ОТВЕТЧИК ИМЕЕТ ПРАВО В ТЕЧЕНИИ 7 ДНЕЙ С МОМЕНТА ПОЛУЧЕНИЯ МОТИВИРОВАННОГО РЕШЕНИЯ ОБРАТИТЬСЯ С ЗАЯВЛЕНИЕМ ОБ ОТМЕНЕ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ И ПЕРЕСМОТРЕ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ.

Председательствующий Майко П.А.