ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 сентября 2011 г. г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: Председательствующего судьи Майко П.А. при секретаре Коваленко Н.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титика ФИО14, Титика ФИО15 к Титика ФИО16 о признании утратившими право пользования жилым помещением У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с данным иском, мотивируя тем, что являются собственниками жилого помещения по адресу – <адрес> стали собственниками спорного жилого помещения на основании приватизации в июле <данные изъяты> года. ФИО4 выехал в <данные изъяты> году со спорного адреса по собственной инициативе прекратив семейные отношения. В <данные изъяты> году расторг брак по своей инициативе. В настоящий момент ФИО4 сохраняет регистрацию по спорному адресу, но не несет участия в содержании жилого помещения, что препятствует реализации ФИО8 истца. На основании изложенного, истцы просят признать ФИО4 утратившим ФИО8 пользования жилым помещением по адресу - <адрес>, ввиду выезда его на иное место жительство. В судебном заседании истцы требования поддержали. ФИО4 не явился. Был надлежаще уведомлен, согласно телефонограммы. Возражений не представил. Уклонился от получения судебного уведомления почтой, что подтверждено почтовым возвратом. С учетом позиции истцов, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил – Часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно. Согласно свидетельства о приватизации, договора от ДД.ММ.ГГГГ о приватизации, собственниками жилого помещения по адресу – 1 <данные изъяты>, являются ФИО1 и ФИО2 В свою очередь, согласно выписки из домовой книги, по адресу <данные изъяты> зарегистрированы ФИО1 и ФИО4 – ФИО3. Оба зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ. Из ФИО11 суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что барк между ФИО3 и ФИО1 расторгнут. При этом, истец по бракоразводному процессу –<данные изъяты> в своем заявлении о расторжении брака указывал, что не проживает семьей с истцом по данному делу - ФИО1 с <данные изъяты> года. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Статья 5 ФЕДЕРАЛЬНОГО ФИО7 ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ предусматривает, что к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех ФИО8 и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным ФИО7. С учетом доводов истцов о не проживании ФИО4 по спорному адресу с <данные изъяты>, с учетом ФИО11 суда о расторжении брака, суд приходит к выводу, что к правоотношениям возникшим по поводу выезда ФИО4 с адреса по мест регистрации, следует применять ЖК РСФСР. Согласно статьи 53 ЖК РСФСР, Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми ФИО8 и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же ФИО8 и обязанности, как наниматель и члены его семьи. Статья 66 ЖК РСФСР предусматривает, что В случаях временного отсутствия нанимателя, кого-либо из членов его семьи или всех этих лиц (статьи 60 и 62) временно отсутствующие сохраняют ФИО8 и несут обязанности по договору найма жилого помещения. Из статьи 89 ЖК РСФСР суд установил, что Наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда. В силу статьи 83 ЖК РФ, ч.3., В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Согласно ст. 19 Федерального ФИО7 "О введении в действие Жилищного ФИО6 Российской Федерации" действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ об утрате ФИО8 пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не распространяется на тех бывших членов семьи собственника, приватизированного жилого помещения, которые в момент приватизации данного жилого помещения имели равные ФИО8 пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим. Вместе с тем, указанные положения Закона не препятствуют возможности утраты бывшим членом семьи собственника ФИО8 на жилую площадь по иным основаниям, установленным жилищным законодательством, в частности, в связи с выездом на другое место жительства (ст. 89 ЖК РСФСР). Как установил суд, ФИО4 выехал со спорного адреса в <данные изъяты> г. на другое место жительства. Данное следует из ФИО11 суда, где ФИО4 выступая истцом, сам указывает о прекращении семейных отношений с <данные изъяты> года, данное следует из пояснений истцов, которые не опровергнуты ФИО4, ввиду его неявки и не предоставления доказательств, обосновывающих его позицию. То обстоятельство, что ФИО4 сам добровольно выехал, и именно с отказом от ФИО8 пользования спорным жилым помещением, вытекает из длительного характера не проживания ФИО4 по спорному адресу, отсутствия интереса ФИО4 к использованию данного жилья в течении длительного срока (с <данные изъяты> года) – он не делал попыток вселиться в него и использовать его. Доказательств создания препятствий со стороны истцов ФИО4 в данном, суд не установил. Сама регистрация гражданина в жилом помещении не наделяет его ФИО8 пользования, т.к. носит функцию административного учета. В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, на основе доводов истца, что ФИО4, сохраняя регистрацию по спорному адресу, в нем не проживает длительный срок, не реализует своих жилищных ФИО8 в отношении него, не имея, при этом, препятствий к реализации своих жилищных ФИО8, именно отказался от данных жилищных ФИО8, что позволяет суду признать ФИО4 утратившим ФИО8 пользования жилым помещением по адресу – <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать ФИО3 прекратившим (утратившим) ФИО8 пользования жилым помещением по адресу – <адрес> Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 дней после получения полного мотивированного текста решения, которое можно получить через 5 дней. ОТВЕТЧИК ИМЕЕТ ПРАВО В ТЕЧЕНИИ 7 СУТОК С МОМЕНТА ПОЛУЧЕНИЯ РЕШЕНИЯ ОБРАТИТЬСЯ С ЗАЯВЛЕНИЕМ ОБ ОТМЕНЕ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ И ПЕРЕСМОТРЕ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ. Председательствующий Майко П.А.