ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 28 сентября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Майко П.А.,

при секретаре Коваленко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисюк ФИО7 к Ильину ФИО8 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к ФИО5 в данным исковым заявлением, в котором просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета, а также взыскать судебные расходы в <данные изъяты> рублей. Требования свои мотивирует тем, что является собственником жилого помещения – <данные изъяты> доли в спорном домовладении. На регистрационном учете в принадлежащем ему жилом помещении состоит ответчик, который в спорную квартиру на постоянное место жительства не вселялся, никогда в доме не проживал, его вещей в доме нет. Фактически проживает по адресу: <адрес>. В связи с тем, что ответчик добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, не является членом семьи истца, общего хозяйства не ведет на этом основании и просит признать его не приобретшим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо – УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве, представленном в суд, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истица, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законом основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что по спорному адресу: <адрес>, домовладение <данные изъяты> имеется два жилых дома, что подтверждается ответом на запрос из ФГУП «Ростеинвентаризация-Федеральное БТИ».

Истец ФИО1 является собственником ? доли вышеуказанного домовладения, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником оставшейся <данные изъяты> доли является ФИО2, что также подтверждается вышеуказанной выпиской.

Как следует из ответа на запрос отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, то есть по спорному адресу.

Как установлено судом, ответчик в спорной квартире не проживал и не проживает, зарегистрирован был с согласия бабушки, однако родственником ни бабушке, ни истцу не является, коммунальные платежи не оплачивает, капитальный и текущий ремонт жилого помещения не производит, никаких соглашений о пользовании данным жилым помещением у него с собственником квартиры не заключалось. Данные обстоятельства в судебном заседании, подтвердил истец, пояснивший, что ответчик не проживает по спорному адресу, коммунальные расходы не оплачивает, вещей его в квартире не имеется, родственником не является, вообще в квартире никогда не проживал и в нее не вселялся.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, учитывая, что ФИО3 родственником истца не является, в спорном доме не проживал, и не проживает, не оплачивает коммунальные услуги, электроэнергию, не производит текущий ремонт помещения, то есть не осуществляет свои права и обязанности как член семьи собственника, а также учитывая, что ответчик не представил суду свои доводы и возражения по иску, то суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу данной статьи, требования истца о возврате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, суд находит обоснованным и законными, так как решение вынесено в пользу истца в полном объеме, а затраты по оплате госпошлины подтверждены платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением – домовладением № по <адрес> в <адрес> и снять ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: П.А. Майко