ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

06 октября 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Коваленко Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудкова ФИО10 к Мигунову ФИО11 о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском мотивируя его тем, что ФИО1 занял у него в долг ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Из данной суммы он ничего не вернул. От выплаты суммы уклоняется.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений суду не предоставил, был надлежаще уведомлен судом, но уклонился от получения судебного извещения на почте, согласно почтового возврата.

Суд полагает, с учетом позиции истца, рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил –

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ФИО1 сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование суммой займа не указан, как не указано и на беспроцентный характер займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны должны доказывать те обстоятельства на которые они ссылаются. Данные положения разъяснены сторонам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от обязательства не допустим.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Т.к. доводы истца ничем не опровергнуты, в части не возврата суммы долга, со стороны ФИО1, факт передачи и получения денег подтвержден распиской, которую ФИО1 не оспорил, не представив возражений, то суд полагает возможным признать обоснованным требования истца о наличии задолженности ФИО1 перед истцом в размере <данные изъяты> руб.

В силу статьи 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет ФИО5 на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Срок просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> дня. Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами составит <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дня / 360 дней х <данные изъяты>% ).

Именно данную сумму суд полагает возможным взыскать как проценты за пользование суммой займа с ФИО1 в пользу истца, т.к. истец не заявляет требований о взыскании процентов в большем объеме, в том числе и на период срока указанного в расписке.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в чью пользу состоялось ФИО7 суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы и издержки, пропорцианально удовлетворенным требованиям. Согласно квитанции истец уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> коп. Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию возврат госпошлины в данном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом, <данные изъяты> копеек возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 10 дней.

ОТВЕТЧИК ИМЕЕТ ПРАВО В ТЕЧЕНИИ 7 СУТОК ОБРАТИТЬСЯ С ЗАЯВЛЕНИЕМ ОБ ОТМЕНЕ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ И ПЕРЕСМОТРЕ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ, В СЛУЧАЕ НЕ СОГЛАСИЯ С РЕШЕНИЕМ СУДА.

Председательствующий Майко П.А.